ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-83652/2024

03 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котеневым П.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.01.2026

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23759/2025 ООО «СВС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 по обособленному спору № А56-83652/2024 (судья Киреев С.С.), принятое по заявлению ООО «СВС» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - заявитель, ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 05.12.2024 (резолютивная часть объявлена 20.11.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222(7912) от 30.11.2024, а также 23.11.2024 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

15.02.2025 (зарегистрировано 06.02.2025) в арбитражный суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление ООО «СВС» (далее -

кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 062 597,88 руб., в том числе: 3 732 639,68 руб. основного долга, 186 631,98 руб. платы за предоставленную отсрочку платежа (коммерческий кредит), 2 090 278,22 руб. договорной неустойки за период с 13.02.2024 по 08.04.2024, 53 048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2025 суд в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СВС» о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказал.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционным судом неоднократно откладывалось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

21.01.2026 от кредитора поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание, отложенное на 26.01.2026, не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 265 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Рассмотрев ходатайство кредитора, подписанное директором ФИО3, об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая предмет апелляционного пересмотра и то, что отказ от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на то лицом, апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО «СВС» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 по делу № А56-83652/2024/тр.10.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «СВС» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1787 от 03.09.2025).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий	 Н.В. Аносова

Судьи	 Д.В. Бурденков

И.В. Юрков