АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23228/2017

Дело № А55-24824/2016

г. Казань

02 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В., 

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю., 

при участии представителей:

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» – ФИО1 (доверенность от 11.05.2017),

Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области – ФИО1 (доверенность от 12.04.2017 № 64/ТО/7-5431)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Драгоценнова И.С., Попова Е.Г.)

по делу № А55-24824/2016

по заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и понуждении осуществить государственную регистрацию права, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, г.Москва, Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России» по Самарской области, г.Самара, администрации городского округа Жигулевск, Самарская область, г. Жигулевск,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) от 29.08.2016 № 63/002/300/2016-6964 в государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 63:02:0207003:0:1/31, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, 

<

...>; понуждении Управления Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» на указанный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, заявленные требования удовлетворены. 

Управление Росреестра по Самарской области, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Представитель ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области, явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласился, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.07.2016 ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 63:02:0207003:0:1/31, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, 

<

...>.

Управление Росреестра по Самарской области сообщением от 29.08.2016 № 63/002/300/2016-6964 отказало ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» в государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку у федерального казенного учреждения имущество может находится только на праве оперативного управления. 

ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области», полагая, что данный отказ Управления Росреестра по Самарской области противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявитель на государственную регистрацию представил все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые соответствуют требованиям, указанным в статье 18 данного Закона, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра по Самарской области отсутствовали основания, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для отказа учреждению в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Довод кассационной жалобы о том, что ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» является казенным учреждением, в связи с чем у него не могло возникнуть права собственности на спорный объект недвижимости, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 02.03.2010 по гражданскому делу № 2-335/10, вступившим в законную силу, признано право собственности за Федеральным бюджетным учреждением «Жигулевская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области) на квартиру, кадастровый номер 63:02:0207003:0:1/31, расположенную по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, 

<

...>.

На основании вышеуказанного судебного акта за ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, о чем 31.05.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.07.2015 № 177 ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области было ликвидировано.

В соответствии с пунктом 3 указанного Приказа правопреемником ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области».

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 23.07.2015 № 649 утвержден состав ликвидационной комиссии и решено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области передается на баланс ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области».

По акту о приеме-передаче объекта основных средств от 23.11.2015 № 00000353 передана и поставлена на баланс ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» квартира площадью 33,00 кв.м, кадастровый номер 63:02:0207003:0:1/31, расположенная по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, 

<

...>.

Данному объекту основных средств ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области»  присвоен инвентарный номер 1101110002.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что у  ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области», как правопреемника ФКУ ЖВК ГУФСИН России по Самарской области, возникло право собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования ФКУ «КП №1 ГУ ФСИН по Самарской области» подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу № А55-24824/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судьяР.В. Ананьев 

СудьиВ.А. Карпова 

С.Ю. Муравьев