АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38548/2024 

Дата принятия решения – 19 февраля 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сварочные технологии» (ОГРН 1091690047316, ИНН 1661024281) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 1111651002825, ИНН 1651063605) о  взыскании 753 750 руб. долг, 86 372 руб. 34 коп. проценты за период с 20.03.2024 по 18.11.2024,

при наличии отзыва ответчика на исковое заявление,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сварочные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (далее - ответчик) о  взыскании 753 750 руб. долг, 86 372 руб. 34 коп. проценты за период с 20.03.2024 по 18.11.2024.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 

Истец воспользовался изложенными выше процессуальными правами и представил дополнительные документы: заключения, выписку из реестра НАКС, свидетельства, которые указаны в приложении к письменному ходатайству.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласился, ссылается на ненаступление срока по оплате в отсутствии свидетельств из НАКС, заключений, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела возражения ответчика на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 06.02.2025. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 12.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 07.12.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 110/23, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по экспертизе технологической документации на сборку, сварку и контроль в объеме 7 инструкций и 80 карт; проведению и оформлению процедур проверки готовности заказчика к применению сварочных технологий в соответствии РД 03-615-03 «Порядок применение сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов», рекомендаций по применению РД 03-615-03 (согласованных письмом Ростехнадзора от 08.04.2008 № КП-25/369), СТО НАКС 2.9-2023 и протоколов НТС СРО Ассоциация «Национальное агентство контроля сварки», в объеме 89 контрольных сварных соединений; проведения контроля неразрушающими и разрушающими методами сварных соединений в количестве 89 контрольных сварных соединений (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3.1 договора исполнитель обязан передать положительные заключения в НАКС для их экспертизы и оформления свидетельств.

В соответствии с пунктом 2.1.3.2 договора после получения свидетельств из НАКС, передать их и положительные заключения заказчику, при соблюдении сторонами раздела 5 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 1 507 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится в следующем порядке: 50% от суммы договора заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; остальные 50% заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента выполнения исполнителем пункта 5.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в течение 5 рабочих дней после завершения работ, исполнитель направляет заказчику уведомление о завершении работ и акт выполненных работ на электронную почту.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта обязан предоставить исполнителю подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае не подписания заказчиком акта в течение 15 рабочих дней с момента его получения от исполнителя или его не предоставления исполнителю, а также отсутствия письменного мотивированного отказа от его подписания, работы по договору считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.5 договора передача свидетельств заказчику осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента их получения исполнителем из НАКС, при условии выполнения заказчиком пункта 3.4.2 и пункта 5.2 договора.

В подтверждение исполнения взятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены акт № 110/23 от 19.03.2024, доказательства направления указанного акта в адрес ответчика от 12.07.2024 (получен ответчиком 25.07.2024), заключения от 04.03.2024 № АЦСТ-1-05209, № АЦСТ-1-05210, № АЦСТ-1-05211, № АЦСТ-1-05212, № АЦСТ-1-05213, № АЦСТ-1-05214, № АЦСТ-1-05215, выписка из реестра НАКС организаций, прошедших проверку готовности к применению аттестованных технологий сварки; свидетельства от 14.03.2024 № АЦСТ-1-05079, № АЦСТ-1-05080, № АЦСТ-1-05081, № АЦСТ-1-05082, № АЦСТ-1-05083, № АЦСТ-1-05084, № АЦСТ-1-05087.

Поскольку в установленные договором сроки (15 рабочих дней с даты получения) ответа от ответчика не поступило, истец направил ответчику претензию от 12.09.2024 № 77/24 с требованием произвести оплату за выполненные работы.

Ответчик письмом от 27.09.2024 исх.№ 108 сообщил о необходимости предоставить свидетельства и заключения. Поскольку указанные документы получены не были, то работа считается не выполненной и акт выполненных работ не может быть подписан, просил исполнителя выполнить работу либо вернуть аванс в размере 753 750 руб.

Поскольку ответчик оплату за выполненные работ не произвел, требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Возражая на исковые требования, ответчик в отзыве ссылается на необходимость предоставить свидетельства и заключения в подтверждение выполнения работ. Поскольку указанных документов истцом не представлено, срок по оплате не наступил.

Отклоняя доводы ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан исходит из следующего.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При буквальном толковании заключенного договора, в частности пунктов 3.4, 5.1, 5.5 определено, что, оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выполнения исполнителем пункта 5.1 договора, т.е. по результатам направляемого акта выполненных работ. Между тем, передача свидетельств заказчику осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента их получения исполнителем из НАКС, при условии окончательной оплаты заказчиком за работы и подписания акта.

Таким образом, стороны условиями договора не предусматривали оплату за выполненные работ после получения заключений и свидетельств, на представлении которых настаивает ответчик в письме от 27.09.2024, отказывая в подписании акта выполненных работ. Напротив, сдача и приемка работ предусматривается на основании акта выполненных работ, а передача свидетельств и заключений заказчику осуществляется при условии выполнения обязанности заказчиком по оплате работ, т.е. после окончательной оплаты. Таким образом, суд считает отказ ответчика от подписания акта № 110/23 от 19.03.2024 не обоснованным.

В силу положений статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом работы выполнены, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчик обязательство по их оплате не исполнил в полном объеме, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 753 750 руб.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 18.11.2024, размер процентов составляет 86 372 руб. 34 коп.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым начислять проценты с 15.08.2024 с учетом условий раздела 5 договора. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 37 811 руб. 07 коп. за период с 15.08.2024 по 18.11.2024.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционального удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сварочные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 753 750 руб. долга, 37 811 руб. 07 коп. процентов за период с 15.08.2024 по 18.11.2024, 44 289 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.З. Мирсаетова