АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-18913/2016

г. Барнаул

31 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по земельным и  имущественным отношениям администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН  1092210000310, ИНН 2210008169), г.Слагород Алтайского края, к товариществу с  ограниченной ответственностью «МТС Жайма» (РНН 450400210239, БИН 021140007928),  пос. Каратомар Баянаульский район Павлодарской области Республики Казахстан, о  взыскании арендной платы и пени по договору аренды,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., без участия представителей, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «МТС Жайма» (РНН  450400210239, БИН 021140007928), пос. Каратомар Баянаульский район Павлодарской  области Республики Казахстан, в пользу Управления по земельным и имущественным  отношениям администрации города Славгорода Алтайского края основной долг в размере  316 747 руб. 77 коп., пеню в размере 10 095 руб. 57 коп., всего 326 843 руб. 34 коп.  

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «МТС Жайма» (РНН  450400210239, БИН 021140007928), пос. Каратомар Баянаульский район Павлодарской  области Республики Казахстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9 537 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.А. Зверева