АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-17920/2020 

 

Дата принятия решения – 09 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г. Казань о взыскании 13191603 рублей 58 копеек долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

от 3х лиц:

ПАО "НижнекамскНефтеХим" – не явился, извещен,

в/у ФИО2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>) 13191603 рублей 58 копеек долга.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований ан предмет спора привлечены ПАО "НижнекамскНефтеХим" и временный управляющий ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) - ФИО2

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 26.11.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

Истец представил доказательства направления копии иска в адрес привлеченного третьего лица и первичные документы на спорную сумму (товарные накладные, платежные документы) дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, исковые требования поддержал.

Дополнительные доказательства (первичная бухгалтерская документация), представленные истцом в заседании, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.11.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15ч 00мин 02.12.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2020г. в 15ч 30мин в том же составе суда с участием прежнего представителя истца, без участия представителей ответчика и третьих лиц в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

До начала судебного заседания в/у ФИО2 направил в суд пояснения, просил исковые требования удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В продолженном судебном заседании истец представил доказательства направления в/у ФИО2 копии иска; дал пояснения на вопросы суда, исковые требования поддержал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) как поставщиком и третьим лицом - ПАО «Нижнекамскнефтехим» как покупателем заключен договор № 4600024942 от 18 сентября 2014 года (далее – договор поставки; л.д. 14-17 т.1), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки) на общую сумму 1065576 рублей 58 копеек (на момент подписания договора поставки); дальнейшие заказы по договору поставки оформляются в виде дополнительных соглашений; условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях) к договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора поставки).

В дальнейшем между истцом - ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 1), ответчиком - ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 2) и третьим лицом - ПАО «Нижнекамскнефтехим» (сторона 3) 07.04.2017г. было заключено соглашение о перемене лиц в договоре № 4600024942 от 18 сентября 2014 года (далее – соглашение; л.д. 19-21 т.1).

Согласно пункту 1.2 соглашения ответчик - ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), принял на себя права и обязанности ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) и стал стороной по договору поставки № 4600024942 от 18 сентября 2014 года, заключенному между ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) и ПАО «Нижнекамскнефтехим», и принял на себя обязательства осуществлять все обязанности (вместо ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>)) по договору поставки № 4600024942 от 18 сентября 2014 года.

Согласно пункту 1.3 подписанием соглашения ПАО «Нижнекамскнефтехим» выражает свое согласие на передачу от ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) на ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) прав и обязанностей ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) по договору поставки № 4600024942 от 18 сентября 2014 года.

Пунктом 3.1 соглашения стороны установили, что расчеты между ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) и ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) по соглашению осуществляются в порядке и на условиях, оговоренных ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) и ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) в дополнительном двухстороннем соглашении или отдельном договоре, содержащем отсылку на настоящее соглашение.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) принимает на себя права и обязанности ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) и становится (вместо ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>)) стороной по договору поставки № 4600024942 от 18 сентября 2014 года, с 00 часов 00 минут 07 апреля 2017 года по московскому времени.

В соответствии и во исполнение условий соглашения о перемене лиц в договоре (п. 3.1) между ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 1) и ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 2) 06.04.2020г. был заключен договор о порядке расчетов по соглашению о перемене лиц в договоре (л.д. 36, 37 т.1), который вступил в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.2 договора к соглашению).

Пунктом 2 договора к соглашению о перемене лиц стороны - ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 1) и ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>; сторона 2), установили следующий порядок расчетов:

- 18 мая 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по Дополнительному соглашению № 42 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 7080 рублей, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 27 апреля 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 43 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 7176715 рублей 75 копеек, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 30 мая 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 44 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 3173822 рублей 32 копейки, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 06 июня 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 44 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 10160177 рублей 68 копеек, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) от ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц в сумме 10160177 рублей 68 копеек; срок оплаты вознаграждения до 31 декабря 2017 года;

- 11 июля 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 45 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 174345 рублей, 249764 рублей 70 копеек, 174345 рублей и 2363304 рублей учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) от ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц в сумме 2961758 рублей 70 копеек; срок оплаты вознаграждения до 31 декабря 2017 года;

- 18 мая 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 45 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 45028 рублей 80 копеек, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 30 мая 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 45 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 26904 рублей, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 30 мая 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 47 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 246395 рублей 80 копеек и 40391 рубль 40 копеек, то есть после заключения соглашения о перемене лиц, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) не подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц;

- 10 июля 2017 года ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) была получена оплата за поставку по дополнительному соглашению № 47 к договору № 4600024942 от 18 сентября 2014 года в сумме 69667 рублей 20 копеек, учитывая, что поставка была осуществлена ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) от ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) подлежит оплата вознаграждения по соглашению о перемене лиц в сумме 69667 рублей 20 копеек; срок оплаты вознаграждения до 31 декабря 2017 года.

Таким образом, задолженность ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) перед ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) составила 13191603 рубля 58 копеек.

Договоры между сторонами подписаны без оговорок и разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 12-05/20 от 12 мая 2020 года л.д. 42-45 т.1, вручена нарочно под расписку) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о возмездности цессии не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ и не является основанием для признания его недействительным, поскольку п.3 ст. 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двухстороннего документа о переходе требования).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 10.08.2020г. суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты долга также не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "МЭЛТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 13191603 рублей 58 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 13191603 рубля 58 копеек долга, 88958 рублей расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова