Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91244/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сфера устойчивого развития" (адрес: 195265, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 106, кв. 196, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2015);

о взыскании на основании договора займа № 1/2022 от 28.01.2022 – 231 663 руб. долга, 900 долларов США за пользование займом с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 10 025 руб. 12 коп. пеней,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера устойчивого развития" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 1/2022 от 28.01.2022 – 231 663 руб. долга, 900 долларов США за пользование займом с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 10 025 руб. 12 коп. пеней.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

08.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1/2022 от 28.01.2022 (далее – Договор) согласно которому Заимодавец обязуется передать, а Заемщик получает 3 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на срок 6 месяцев с даты выдачи с возвратом Суммы займа и начислением Платы за пользование Суммой займа в размере 900 долларов США.

Во исполнение договора займа, Заимодавец осуществил перевод Ответчику Суммы займа в размере 71 055 руб. платежным поручением № 2 от 28.01.2022 (900 долларов США по Курсу 78,9470) и осуществил второй перевод в размере 160 608 руб. платежным поручением № 4 от 03.02.2022 (2 100 долларов США по Курсу 76,4849).

Сумма займа по п.1.1 договора составила 3000 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ составило общую сумму перечислений на расчетный счет Заемщика в размере 231 663 руб.

Ответчик в соответствии с п. 1.1. договора займа обязался вернуть сумму займа, а также плату за пользование Сумой займа в размере 900 долларов США в течение шести месяцев. Также Истец начислил неустойку согласно п. 3.1 Договора, согласно расчету.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате суммы за пользование займом.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга, платы за пользование и неустойки подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера устойчивого развития" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 231 663 руб. долга, плату за пользование займом в размере 900 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 10 025 руб. 12 коп. пеней, а также 8 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.