АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22639/2022

город Кемерово

10 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 07 марта 2023 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 10 марта 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Екатеринбург, Свердловская область,  

о взыскании 2 032 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору  энергоснабжения № 601772 от 01.08.2018 в период март, октябрь 2021 года, январь 2022  года,  

при участии (посредством веб-конференции): 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 10.07.2022 № 373-22, паспорт,  диплом,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к общества с ограниченной  ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании 2 032 руб. 79 коп. неустойки за  просрочку оплаты услуг по договору энергоснабжения № 601772 от 01.08.2018 в период  март, октябрь 2021 года, январь 2022 года.  

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное разбирательство 24.01.2023.  

Определением суда от 24.01.2023 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 07.03.2023.  

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в  соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

В судебном заседании представитель ответчика отзыв не представил, наличие  задолженности не оспорил.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Элемент- Трейд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 601772 от 01.08.2018,  согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с  третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Пунктом 5.2. Контракта установлено, что объем электрической энергии (мощности)  и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  Ответчику по Контракту, определяется на основании данных полученных е  использованием расчетных приборов учета электрической энергии.  

Пунктом 5.4. договора и Приложением № 8 к нему установлено, что составка  электрической энергии (мощности) по договору осуществляется по нерегулируемым  

ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Истцом в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442. Предельные уровни нерегулируемых цен и их составляющие доводятся до  Ответчика путем размещения на официальном сайте Истца.  

Согласно пункту 1 Приложения № 8.1 к договору оплата электрической энергии  осуществляется 18 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет за  фактической потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.  

В период март, октябрь 2021 года, январь 2022 года ответчик потребил  электрическую энергию, но допустил просрочку в оплате, что явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со  следующим.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период  ответчиком не оспорены. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате электрической  энергии, отпущенной в спорный период, ненадлежащим образом, допустив просрочку в  оплате.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате  электрической энергии, переданной в период март, октябрь 2021 года, январь 2022 года,  истцом начислена пеня в сумме 2 032 руб. 79 коп. за период с 20.04.2021 по 23.04.2021, с  19.11.2021 по 19.11.2021, 19.02.2022 по 22.02.2022 из расчета 1/130 ставок  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – действующих на даты  оплаты задолженности – 4,5%, 7,5%, 9,5%.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии  надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  

энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за  нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.  

Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки,  начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то  подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической  оплаты основной задолженности.  

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу № А2710224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Расчет неустойки в размере 2 032 руб. 79 коп. судом проверен, признан  непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. Расчет проверен судом, признан верным. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Екатеринбург, Свердловская область, в пользу  публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 032 руб. 79 коп. неустойки  за просрочку оплаты услуг по договору энергоснабжения № 601772 от 01.08.2018 в период  март, октябрь 2021 года, январь 2022 года, 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Г.М. Шикин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович