АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26635/2017

г. Владивосток

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2009)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2002)

третье лицо временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2

третье лицо: ПАО «ДЭК», 

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика и третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском № б/н от 24.10.2017 (вх. № 26635 от 07.11.2017) к Краевому государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 1» о взыскании 60 842 рублей 11 копеек, в том числе 37 077 рублей 11 копеек задолженности за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 за потребленную в декабре 2014 электроэнергию по договору энергоснабжения № 11-02-429 от 04.12.2013, пени в размере 23 765 рублей в период с 19.01.2015 по 24.10.2017, пени с 25.10.2017 по день фактического исполнения обязательства согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда  Приморского края от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Оборонэнергосбыт» ФИО2.

Определением Арбитражного суда  Приморского края от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

15.03.2018 ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не доказан, поскольку договор не заключался, с ноября 2014 года спорные помещения включены в перечень зданий и помещений, электроснабжение которых осуществляется ПАО «ДЭК».

ПАО «ДЭК» через канцелярию арбитражного суда представило  пояснения по делу, в которых говорится, что ПАО «ДЭК» договор электроснабжения не заключало и не производило начислений за электроэнергию по спорным объектам в декабре 2014 года о. Русский по ул. Экипажная, 24 и п. Парис 24. Начисление по указанным объектам Владивостокским отделением Дальэнергосбыта производилась с мая 2015 в связи с включением их в договор энергоснабжения № 8422/4-1.

Представитель истца в судебном заседании с учетом расчетов устно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 077 руб. 11 коп., 22 923 руб. 38 коп. пени за период с 19.01.2015 по 24.01.2018, а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленные с 25.01.2018 на сумму основного долга  37 077 рублей 11 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Оборонэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и КГБУЗ «Владивостокская больница №6» (далее - Потребитель) заключён Договор энергоснабжении № 11-02-429 от 04.12.2013г., который на основании п. 9.1 Договора пролонгирован на 2016 год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность КГБУЗ «Владивостокская больница №6» прекратила деятельность путем присоединения к КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1».

В соответствии с пунктами 1.1 Договора АО «Оборонэнергосбыт» обязалось осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорные объемы электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указаны в Приложении № 1 к Договору.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур на основании актов первичного учета электрической энергии и мощности (Приложение № 7 к Договору) и актов приема-передачи электрической энергии (Приложение № 8 к Договору).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать приобретаемый объем электрической энергии и мощности в следующем порядке:

-  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-       40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

-       стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «Оборонэнергосбыт» в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 была поставлена электроэнергия ответчику на общую сумму 41 788 руб. 91 коп.

Факт получения ответчиком электрической энергии в декабре 2014 года подтверждается счет-фактурой № Э/9867/10/10211 от 31.12.2014, актом приема-передачи энергии № Э/9867/10/10211 от 31.12.2014, актом первичного учета № Э/9867/10/10211 от 31.12.2014.

Как следует из искового заявления, оплата за потребленную электроэнергию была произведена частично, что привело к образованию задолженности в размере 37 077 руб. 11 коп. за декабрь 2014 года.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 22.07.2016, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электроэнергии и наличие задолженности в сумме 37 077 руб. 11 коп. не опровергнуты ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ) и подтвержден документально, а именно: счет-фактурой №Э/9867/10/10211 от 31.12.2014, актом приема-передачи энергии №Э/9867/10/10211 от 31.12.2014, актом первичного учета №Э/9867/10/10211 от 31.12.2014.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в декабре 2014 именно истцом подтверждено и ПАО «ДЭК». 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 37 077 руб. 11 коп. в декабре 2014 года признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 22 923 руб. 38 коп. пени за период с 19.01.2015 по 24.01.2018, а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленные с 25.01.2018 на сумму основного долга  37 077 рублей 11 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически не верным, в связи с чем, произвел самостоятельный расчет.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку срок оплаты за декабрь 2014 года наступил 18.01.2015 (воскресенье), то он переносится на 19.01.2015 (понедельник), а первым днем просрочки платежа будет являться 20.01.2015 и общий срок просрочки в рассматриваемом случае составит 1101 день (20.01.2015-11.03.2015, 12.03.2015-24.01.2018).

Таким образом, расчет пени  за декабрь 2014 года:

с 20.01.2015 по 11.03.2015:

41 788,91 руб. х 7,25 % х 51 день / 130 = 1 188 руб. 57 коп.

с 12.03.2015-24.01.2018:

41 788,91 руб. х 7,25 % х 1050 дней / 130 = 21 711 руб. 50 коп

На основании изложено суд признает требование о взыскании пени  обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 22 900 рублей 07 копеек (1188,57+ 21711,50).

В остальной части требование истца о взыскании пени  удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 1» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 37 077 рублей 11 копеек основного долга,  22 900 рублей 07 копеек пени с 20.01.2015 по 24.01.2018, а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленные с 25.01.2018 на сумму основного долга 37 077 рублей 11 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга и 2399 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17600 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2015 №2696 на сумму 20000 рублей, с учетом справки о возврате государственной пошлины на сумму 20000 рублей от 16.10.2017 по делу №А51-5113/2017, выданную 5ААС.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Падин Э.Э.