АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-22727/2018

г. Краснодар

12 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая  компания" в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 960 528, 03 руб. 

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: председатель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице  филиала «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Евразия-Плюс" о взыскании 2 653 213,86 руб. задолженности по оплате тепловой энергии  за период с февраля по ноябрь 2017 года по договору на поставку тепловой энергии №  8133 от 01.02.2016г., 307 314,17 руб. пени за период с 27.03.2017 по 28.02.2018.  

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили.  Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Копия определения от 14.06.2018, неправленая по юридическому адресу ответчика:  

<

...> (35093121286688), вручена 06.07.2018г.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по  горячему водоснабжения и отоплению № 8133 от 01.02.2016, в соответствии с которым  РСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по  закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального  ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых  инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых  осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата услуг производится исполнителем  по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством.  Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и  вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актов.  Информация об установленных тарифах предоставляется в РСО в соответствии с  действующим законодательством.  

Расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде  осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет любыми способами, которые  допускаются действующим законодательством. Расчетным месяце считается календарный  месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (п. 5.4 договора).  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику  тепловую энергию за период с февраля по ноябрь 2017 на сумму 2 653 213,86 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2865 от  28.02.2017г., № 4566 от 31.03.2017.11.2017г., № 5951 от 30.04.2017г., № 6267 от  31.05.2017г., № 6542 от 30.06.2017г., № 6855 от 31.07.2017г., № 7058 от 31.08.2017г., №  7252 от 30.09.2017г., № 8698 от 31.10.2017г., № 10590 от 30.11.2017г., счетами-фактурами  а также корректировками к ним.  

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением о взыскании задолженности в размере 2 653 213,86 руб. и пени.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  

определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения  приобреталась ответчиком для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными  ресурсами, при расчете количества поставленной тепловой энергии для граждан,  подлежат применению положения статей 135, 137 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие  со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 2 653 213,86 руб.  

Кроме взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика пени за период с 27.03.2017 по 28.02.2018 в размере 307 314,17 руб.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически не верным,  без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в  применении ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской  Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по  общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11  декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке  Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 26.03.2018г. – 7,25  %).  

В связи с изложенным расчет пени за спорный период должен быть произведен  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,25 %.  

Согласно произведенному перерасчету суда исходя из ключевой ставки Банка  России 7,25% неустойка за период с 28.03.2017 по 28.02.2018 составила 299 746,58 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд считает  необходимым отказать.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле при частичном  удовлетворении исковых требований распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворённым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия-Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автономная  теплоэнергетическая компания" в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 653 213,86 руб. задолженности по оплате тепловой  энергии за период с февраля по ноябрь 2017 года по договору на поставку тепловой  энергии № 8133 от 01.02.2016г., 299 746,58 руб. пени за период с 28.03.2017 по 28.02.2018  и 37 706,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин