АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46313/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании 11.12.2020-18.12.2020 дело № А60-46313/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания "СайтАктив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Торговли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86945 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 01.08.2019 ФИО3, удостоверение адвоката.

от ответчика: до и после перерыва представитель по доверенности от 08.04.2020 ФИО4, паспорт; до перерыва ФИО5, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (часть 5 статьи 136, часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью компания "СайтАктив" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Торговли" о взыскании 74925 руб. – сумма основного долга по договору №КП02/18 от 20.02.2018, 12 020 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 3481 руб. – расходов по уплате госпошлины, 15000 руб. – расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик 10.11.2020 представил отзыв, признает долг в размере  42525 руб. за услуги, оказанные по акту №00140 от 018.03.2018, признает требование в части процентов в сумме  7005,25 руб., исчисленных на сумму задолженности 42525 руб.; возражает против удовлетворении требований в остальной части со ссылкой на отсутствие доказательств оказания услуг, оформленных актами №000291, 000292, на общую сумму 32400 руб., поскольку документы ответчиком не подписаны, доказательства их направления в адрес ответчика отсутствуют.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, считает, что оказание услуг подтверждается перепиской сторон в спорный период и отчетом из системы Мегаплан- детализация объемов оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2018 между ООО Компания «СайтАктив» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Технологии Торговли» (далее - ответчик, заказчик)  заключен договор № «КП 02/18» на комплексное продвижение Интернет-сайта (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство обеспечить оказание услуг (далее - услуги) по размещению рекламы заказчика в сети Интернет, обеспечить показатели эффективности (при наличии) и/или выполнение планов работ, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора заказчик оплачивает услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней с даты предоставления счета исполнителем.

Спорным между сторонами является вопрос об оказания услуг в рамках Дополнительного соглашения №7 на поддержку сайта к договору № «КП 02/18» от 20.02.2018. Согласно данному дополнительному соглашению исполнитель обязуется оказать услуги по поддержке сайтов заказчика: он-лайн-кассы.рф, замена-фн.рф.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акт № 000140 от 18 марта 2018 года на сумму 42 525 руб., и акты № 000291 и 000292 от 30 апреля 2018 года на сумму 12 375 руб. и 20 025 руб., всего 32400 руб.

Также истцом выставлены счета № ПО-2549(М) от 23.03.2018 на сумму 42 525 руб., № ПО-2697(М) от 28.04.2018 на сумму 32 400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 11.09.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, акт №000140 от 19 марта 2018г. на сумму 42525 руб. подписан обеими сторонами, ответчик признает задолженность в указанном размере. Согласно данному акту  были оказаны услуги по доработке сайта он-лайн-кассы, замена-фн.рф на основании дополнительного соглашения №7 к договору  № «КП 02/18» от 20.02.2018.

Спорным между сторонами является вопрос об оказании услуг по актам № 000291 и 000292 от 30 апреля 2018 года на сумму 12 375 руб. и 20 025 руб., всего 32400 руб.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг истцом по спорным актам. Истец настаивает на том, что услуги были оказаны.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения признаваемой ответчиком задолженности по акту № 000140 от 18 марта 2018 года в размере  42 525 руб. на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обязательство по оплате услуг по акту №000140 от 18 марта 2018 года на сумму 42 525 руб. не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7005 руб. 25 коп. за период с 28.03.2018 по 21.08.2020 также является законным и обоснованным.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по актам № 000291 и 000292 от 30 апреля 2018 года на сумму 12 375 руб. и 20 025 руб. истцом представлены счет № ПО-2697(М) от 28.04.2018, служебная записка сотрудника общества с ограниченной ответственностью компания "СайтАктив" (менеджера по работе с клиентами) ФИО6 от 11.05.2018 , согласно которой в начале мая 2018г.  в ходе встречи с директором ООО «Технологии Торговли» были переданы акты  № 000291, №000292 от 30.04.2018. Служебная записка от 11.05.2018 отметки ответчика о принятии актов не содержит.

Согласно п.6.1 договора исполнитель обязан производить учет оказания услуг и предоставлять заказчику отчеты за соответствующие отчетные периоды. В отчете об оказанных услугах фиксируются результаты оказанных услуг и их объем за соответствующий отчетный период. (п.6.2 договора). Отчет предоставляется исполнителем заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом; заказчик при получении отчета от исполнителя обязан в течение 2 рабочих дней подписать отчет и направить его исполнителю или направить мотивированные возражения на отчет с указанием недоработок и сроков устранения недостатков (п.6.3 договора). 

Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании отчета, подписанного сторонами, направляет заказчику акт об оказании услуг за отчетный период, подписанный со своей стороны.

В соответствии с пунктом 7.4 договора заказчик в течение трех рабочих дней с даты получения акта обязан подписать соответствующий акт и направить исполнителю второй экземпляр или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания акта. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без возражений в объеме и на условиях, указанных в акте.

Доказательств направления отчетов, актов в адрес ответчика истцом не представлено. Служебная записка менеджера ФИО6 от 11.05.2018 составлена в одностороннем порядке и не может служить надлежащим доказательством передачи актов ответчику. В данном случае служебная записка является внутренним документом организации и не может учитываться в качестве доказательства.

Иных документов, подтверждающих оказание услуг, направления актов в адрес ответчика истцом не представлено.

Представленная истцом дополнительно переписка между сторонами не может служить доказательством оказания услуг в заявленном размере, поскольку из ее содержания невозможно установить объем оказанных услуг, их соотносимость с актами № 000291, №000292 от 30.04.2018, тем более что ответчиком оказывались истцу ранее услуги по иным дополнительным соглашениям к договору. Отчет из системы «Мегаплан- детализация объемов оказанных услуг» также не может быть признана надлежащим доказательством оказания услуг, указание в данном отчете на доработку сайта  он-лайн-кассы, замена-фн.рф само по себе не является доказательством оказания услуг по спорным актам от 30.04.2018.

При таких обстоятельствах суд признает недоказанным требования истца в указанной части, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в части суммы долга 32400 руб. и процентов на сумму 5015, 56 руб.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование понесённых расходов представлены соглашение от 01.08.2019 №1, платежное поручение 4346 от 30.07.2020.

Оценив представленные доказательства, суд находит требование  подлежащим удовлетворению частично в размере 8550 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 1387 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания ответчиком долга на сумму 42525 руб.

Госпошлина в размере 598 руб., уплаченная по платежному поручению №4429 от 27.08.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии Торговли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "СайтАктив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42525 руб. – сумма основного долга, 7005 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1387 руб. – расходы по уплате госпошлины, 8550 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания "СайтАктив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 598 руб., уплаченную по платежному поручению №4429 от 27.08.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Окулова