АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1479/2018

г. Магадан

27 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  наркологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...>)  

о взыскании 767 990 рублей 91 копейки при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явились; 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), сумму основного долга в размере 701 311 рублей 08 копеек, сумму  неустойки (пени) в размере 66 679 рублей 83 копеек, сумму госпошлины в размере 18 360  рублей 00 копеек, всего – 786 350 рублей 91 копейку. Выдать истцу исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из  федерального бюджета сумму госпошлины в размере 15 837 рублей 00 копеек, о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак