Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260553/20-6-1834

13 февраля 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСХОФ 1" (129337, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, 36, ОГРН: 1077758798633, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 7713628217)

к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛСАНТ" (107143, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й ИРТЫШСКИЙ, 6, ОГРН: 1067746691902, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: 7718589628)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОБАЛЬТ" (117218, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ I,КОМ.20А,ЭТ.1, ОГРН: 1197746709434, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2019, ИНН: 7727434780)

об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору купли-продажи автомобиля №311148 от 27.12.2019г.: автомобиль BMW F86 CBU X6M VIN WBSKW81040LE85306

при участии:

от истца – Танюкевич А.В. по дов. от 16.08.2022г. (дип. от 03.07.2000г.), после перерыва – не явился, извещен

от ответчика -  1. Магомедов А.М. по дов от 09.02.2021г., 2. не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БорисХоф 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэлсант», Обществу с ограниченной ответственностью «Кобальт», (далее - ответчики) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль BMW F86 CBU X6M VIN WBSKW81040LE85306, собственником, которого является ООО «Кобальт» с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 785 000 рублей в том числе НДС, на основании отчета оценщика и реализации имущества путем  продажи с публичных торгов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции указано  на необходимость установить фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, по требованию истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 785 000 рублей в т.ч. НДС, на основании отчета оценщика и реализации имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку ООО «КОБАЛЬТ» не является добросовестным приобретателем в определении, данном в пункте 1 статьи 302 ГК РФ, в связи с чем основанный на данных обстоятельствах вывод судов о прекращении залога является ошибочным.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв с 25.01.2023 до 30.01.2023. Информация о перерыве был размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика (2), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика (1) возражал против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства, подтверждающие оплату заложенного имущества.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019г. между истцом (продавец) и ООО «Вэлсант» (покупатель) был  заключен договор купли-продажи автомобиля № 311148, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марки BMW F86 CBU X6M, легковой, 2019 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 5 950 000 руб., в том числе НДС. Стоимость дополнительного оборудования в стоимость автомобиля не включается и оплачивается покупателем отдельно.

По условиям п. 2.3 договора, стоимость автомобиля оплачивается покупателем в следующем порядке:

- покупатель осуществляет оплату авансового платежа в размере 5 100 000 руб., в том числе НДС, в дату подписания договора.

- покупатель осуществляет оплату оставшейся части стоимости автомобиля в размере 850 000 руб., в том числе НДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

На основании платежного поручения № 121 от 30.12.2019г. ООО «Вэлсант» произведена оплата авансового платежа на сумму 5 100 000 руб.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 31.12.2019г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года по делу N А40-61846/20 с ООО "ВЭЛСАНТ" в пользу ООО "БорисХоф 1" взыскана задолженность в размере 1 350 000 руб., неустойка в размере 87 750 руб., убытки в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  27 553 руб. Судом при рассмотрении указанного дела установлен факт неисполнения ООО "Вэлсант" обязательств по оплате оставшейся стоимости автомобиля.

11.03.2020 ООО "БорисХоф 1" обратилось к нотариусу города Москвы Лексаковой О.О. с уведомлением о возникновении залога автомобиля для его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 2020-004550889-945 от 11.03.2020.

С учетом изложенного, автомобиль BMW F86 CBU X6M VIN WBSKW81040LE85306 находится в залоге у истца в силу п. 2.3.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании  платежного поручения №11 от 24.01.2023 ООО «Кобальт» произведена оплата суммы долга в размере 850 000 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 №А40-61846/2020 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи №311148 от 27.12.2019 за автомобиль BMW F86 CBU X6M VIN WBSKW81040LE85306.

Таким образом, представленными в материалы дела подтверждается исполнение обеспеченных залогом обязательств, в связи с чем основания для обращения взыскания на автомобиль и установления его начальной продажной стоимости отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (2) в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку исполнение обязательств произведено после обращения истца в суд.

На основании изложенного, ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 353 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОБАЛЬТ" (117218, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ I,КОМ.20А,ЭТ.1, ОГРН: 1197746709434, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2019, ИНН: 7727434780) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСХОФ 1" (129337, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, 36, ОГРН: 1077758798633, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 7713628217) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             Е.В. Коршикова