418/2023-215167(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9950/2023

город Саратов

10 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Саратов  

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>  7705042179), город Москва  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», город  Калининград  

о взыскании страхового возмещения в размере 350 751 руб. 06 коп., стоимости утраты  товарной стоимости в размере 69 417 руб. 17 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к страховому публичному  акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 350 751  руб. 06 коп., стоимости утраты товарной стоимости в размере 69 417 руб. 17 коп.  

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

19 июня 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

08 августа 2023 года от СПАО «Ингосстрах» поступила апелляционная жалоба на  решение суда первой инстанции по настоящему делу.  

Согласно пункту 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий  дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в  определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем  пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не  должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам  рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства  юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства  гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а  также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика  и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против  удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несвоевременное уведомление о  наступлении страхового случая.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 примерно в 14 часов 00 минут около дома  12 по ул. 6-й Соколовогорский проезд г. Саратова автомобилю INFINITI QX80  регистрационный номер М010ММ64RUS, год выпуска 2019, были причинены повреждения,  а именно: трещина заднего бампера, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера,  повреждение декоративной накладки выполненной из металла на заднем бампере, возможны  скрытые дефекты. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела от 19.06.2022.  

Автомобиль INFINITI QX80 регистрационный номер М010ММ64RUS,  принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт», застрахован  в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по программе страхования  средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (договор  лизинга), что подтверждается полисом № АС194129385.  

Постановлением ст. УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО1  от 19.06.2022 в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля INFINITI  QX80 регистрационный номер М010ММ64RUS отказано.  

О наступлении страхового случая СПАО «Ингосстрах» было уведомлено 28.06.2022. 

Истец 28.06.2022 сообщил ответчику СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового  случая, направив в адрес страховой организации заявление о страховой выплате.  

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее  страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором  страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор  страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда в пределах страховой суммы.  

По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» было принято решение  об отказе в выплате страхового возмещения от 30.06.2022.  

Истец в свою очередь обратился к ООО «ЦЕНЗ» для проведения независимой  экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки  INFINITI QX80 регистрационный номер М010ММ64RUS.  

Согласно экспертному исследованию ООО «ЦЕНЗ» № 1 от 13.01.2023 стоимость  восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки INFINITI QX80  регистрационный номер М010ММ64RUS, составляет 350 751 руб. 06 коп., величина утраты  товарной стоимости составляет 69 419 руб. 17 коп.  

23.01.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием  произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а также величину утраты  товарной стоимости.  

Ответчик требование истца не выполнил. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился Арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с подпунктом «б», пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -  в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков  определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в  котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от  25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой  выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение  указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или  направить ему мотивированный отказ.  

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся  событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение  в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного  страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую  выплату.  

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица  и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на  праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством и т.п.).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся  причинителем вреда.  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации,  страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования,  заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой  организацией (страховщиком). Суть договора страхования заключается именно в возмещении  вреда (в восстановлении утерянного или повреждённого имущества).  

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть,  в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие  причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.  

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор  страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой  премии или первого ее взноса.  

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые  случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не  предусмотрен иной срок начала действия страхования.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой  случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за  причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании  транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного  страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.  

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 07.05.2003 года (с изменениями), при осуществлении обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик  обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая)  возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда  его жизни, здоровью или имуществу.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на несвоевременное  обращение истца в органы внутренних дел, указывая, что в тексте постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела от 19.06.2022 имеется указание на поступление обращения  истца 17.06.2022, в том время как дорожно-транспортное происшествие имело место быть  14.06.2022. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, не позволяют удостовериться в  наступлении страхового случая, подлежащего возмещению по условиям договора  страхования.  

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия,  содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования  

(страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре  (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила  изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне  либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении  договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

Суд, изучив позицию ответчика, находит её необоснованной, поскольку несмотря на  расхождение даты дорожно-транспортного происшествия с датой обращения в органы  внутренних дел, фактическое повреждение застрахованного имущества подтверждается  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2022, в связи с чем  обязанность ответчика (страховщика) осуществить страховую выплату истцу (страхователю)  является обязательной.  

Согласно подпункту б пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от  25.04.2002г., размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда  имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О  применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 58)  разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью  ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости (УТС), которая  представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное  преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных  деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.  

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со  стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости  поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и  это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.  

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое  возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме  организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного  средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор  о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно экспертному исследованию ООО «ЦЕНЗ» № 1 от 13.01.2023 величина утраты  товарной стоимости автомобиля марки INFINITI QX80 регистрационный номер  М010ММ64RUS, составляет 69 419 руб. 17 коп.  

Установлено, что обращаясь с требованием о взыскании величины утраты товарной  стоимости истец требует взыскать сумму в размере 69 417 руб. 17 коп.  

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, судом  рассматривается требование о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере  69 417 руб. 17 коп.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком на день вынесения решения не представлены доказательства выплаты  страхового возмещения истцу в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика  подлежит страховое возмещение в размере 350 751 руб. 06 коп., а также стоимость утраты  товарной стоимости в размере 69 417 руб. 17 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 11 403 руб.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует  возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН  

<

***> 7705042179), город Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Строй Эксперт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  страховое возмещение в размере 350 751 руб. 06 коп., величину утраты товарной стоимости в  размере 69 417 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:47:00

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна