АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

02 февраля 2026 года

Дело №

А56-25656/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системс», адрес: 109544, Москва, бульвар Энтузиастов, д. 2, пом. 10/22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А56-25656/2024/искл.тр.

с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Системс», адрес: 109544, Москва,

бульвар Энтузиастов, д. 2, пом. 10/22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

(далее – Компания), обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного

суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 и

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу

№ А56-25656/2024/искл.тр., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы его податель указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 по делу № А56-25656/2024/субс./ОМ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Компании, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, в банковских и кредитных организациях.

В связи с этим Компания просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до момента отмены обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 28.08.2024 по делу № А56-25656/2024/субс./ОМ.

Приняв во внимание доводы подателя жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из того, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность

по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, суд кассационной инстанции усмотрел основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до завершения производства по настоящему делу на соответствующей стадии процесса, в данном случае – до завершения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем кассационная жалоба Компании подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или

вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с

ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика» ФИО1 (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3).

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 102, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Системс» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.03.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.