Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6716/2019

07 августа 2020 года

г. Махачкала

 

    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

        общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» города Каспийска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

      к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318057100073094, ИНН 

<

***>)

о взыскании  46520 руб. основного долга по договору от 01.01.2019 №1/000159/А/2019-РО за период с января по октябрь 2019 года, 2909,41 руб. процентов и 235 руб. почтовых расходов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» города Каспийска  (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании  46520 руб. основного долга по договору от 01.01.2019 №1/000159/А/2019-РО за период с января по октябрь 2019 года, 2909,41 руб. процентов и 235 руб. почтовых расходов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО Управляющая компания «Лидер».

          Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

         Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая компания «Лидер» (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 №1/000159/А/2019-РО (далее - договор) по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно п.5  договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 286,25 руб. за 1 куб.м. без учета НДС; 343,50 руб. с учетом НДС 20%. 

В соответствии с приложением №1 к договору сумма оплаты за год составляет 55832 руб., а за месяц - 4652 руб. 

Во исполнение договора в январе-октябре 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 46520 руб., что подтверждается счетами на оплату, счет-фактурами и актом сверки взаимных расчетов. 

Между ООО Управляющая компания «Лидер» и ООО «Единый расчетный центр» города Каспийска  заключен агентский договор.

  Претензией, направленной ответчику, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

 Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

           На основании пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

            Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с соглашением от 29.11.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан по 1 и 2 зоне деятельности (г.Махачкала, г.Каспийск, г.Буйнакск, Буйнакский район, г.Кизилюрт, Кизилюртовский, Унцукульский и Кумторкалинский районы), заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, ООО Управляющая компания «Лидер»  является региональным оператором Республики Дагестан.

Соответствующие сведения размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан и истца. 

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан № 63 от 20.12.2018 утверждены тарифы на услуги истца.

Приказом Минприроды РД от 21.12.2018 №338 утверждены нормативы накопления ТКО на территории РД. 

ООО Управляющая компания «Лидер» фактически оказывает услуги ответчику, как собственнику ТКО, образующихся  у него.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой ООО Управляющая компания «Лидер», следовательно, он является фактическим потребителем услуг истца.

Фактическое оказание ООО Управляющая компания «Лидер»  ответчику в спорном периоде услуг по договору подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Стоимость услуг и примененные тарифы соответствует условиям договора.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, при этом доказательств оплаты задолженности не представлены, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 2909,41 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует, из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

 Пункт 22 договора, предусматривает уплату потребителем неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ приведенное условие договоров во взаимосвязи с положениями пункта 22 договора и статьями 329, 330 ГК РФ, суд считает, что, включив в договоры указанный пункт, стороны тем самым достигли соглашения о неустойке.

         Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

         Суд  проверив представленный ответчиком расчет процентов, признает его произведенным неверно, поскольку ответственность потребителя в случае просрочки исполнения своих обязательств предусмотрена соглашением сторон, а поэтому произведенный расчет ответчика по статье 395 ГК РФ является неправильным. 

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 6 договора, оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пункт 22 договора, предусматривает уплату потребителем неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 5,5% годовых.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, требование о взыскании пеней истцом заявлено правомерно.

         Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени составляет 1948,2 руб.  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.02.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.02.2019

31.10.2019

263

4.25

4 652,00 × 263 × 1/130 × 4.25%

399,98 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 399,98 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.03.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.03.2019

31.10.2019

235

4.25

4 652,00 × 235 × 1/130 × 4.25%

357,40 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 357,40 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.04.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.04.2019

31.10.2019

204

4.25

4 652,00 × 204 × 1/130 × 4.25%

310,25 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 310,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

14.05.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

14.05.2019

31.10.2019

171

4.25

4 652,00 × 171 × 1/130 × 4.25%

260,06 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 260,06 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.06.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.06.2019

31.10.2019

143

4.25

4 652,00 × 143 × 1/130 × 4.25%

217,48 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 217,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.07.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.07.2019

31.10.2019

113

4.25

4 652,00 × 113 × 1/130 × 4.25%

171,86 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 171,86 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

13.08.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

13.08.2019

31.10.2019

80

4.25

4 652,00 × 80 × 1/130 × 4.25%

121,67 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 121,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.09.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.09.2019

31.10.2019

51

4.25

4 652,00 × 51 × 1/130 × 4.25%

77,56 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 77,56 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 652,00

11.10.2019

Новая задолженность на 4 652,00 руб.

4 652,00

11.10.2019

31.10.2019

21

4.25

4 652,00 × 21 × 1/130 × 4.25%

31,94 р.

Сумма основного долга: 4 652,00 руб.

Сумма неустойки: 31,94 руб.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, как и не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму нейстоки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать. 

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как факт несения истцом почтовых расходов в размере 235 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления в части, госпошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» города Каспийска  48468,2 руб., в том числе 46520 руб. основного долга по договору от 01.01.2019 №1/000159/А/2019-РО за период с января по октябрь 2019 года и 1948,2 руб. пени, а также 1961 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 235 руб. почтовых расходов. 

  В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев