АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-439/2025

21 июля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 000 руб.,

при участии в деле ФИО3, ФИО4  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством систем веб-конференции: ФИО5 по доверенности от 07.02.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика  посредством систем веб-конференции: ФИО6 по доверенности от 04.02.2025 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, правообладатель)  обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных права на произведение дизайна (принты).

Определением суда от 03.02.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением от 03.04.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее – ФИО4).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, соответственно, отчуждение исключительных прав на произведение дизайна к истцу не состоялось, ему переданы лишь права на использование данного произведения на условиях и в пределах лицензионного договора; дизайн купальника является творчески самостоятельным произведением и не использует спорное произведение, создан в рамках параллельного творчества.

ФИО4 в отзыве на исковое заявление отметила, что за основу при разработке купальника, предложенного к продаже ответчиком, ей были взяты этнические африканские узоры, в частности, нигерийский национальный текстильный паттерн «Аквете» с доминированием коричневого цвета, который использовался в изготовлении одежды; также использовались традиционные египетские этнические узоры и цветовая гамма, в частности, за основу брались работы египетской художницы ФИО7; указанный дизайн и цветовая гамма рассматривались начиная с 2019 года и были воплощены в дизайне одежды для истца в 2024 году, что отражено в договоре авторского заказа от 23.09.2024 № 90.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил в их удовлетворении отказать, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в ходе осуществления хозяйственной деятельности по заказу ИП ФИО1 дизайнером ФИО8 (далее – ФИО8, дизайнер) были разработаны дизайны моделей женского белья – боди с эксклюзивными принтами (арт.: 239069763, 223615658, 239069764), которые в настоящее время реализуются на маркетплейсе Вайлдберриз в каталоге бренда «BRIKOLY» (далее – товары правообладателя), ссылки на карточки товара правообладателя:

- https://www.wildberries.ru/catalog/239069763/detail.aspx?targetUrl=SG;

- https://www.wildberries.ru/catalog/223615657/detail.aspx?targetUrl=SG;

- https://www.wildberries.ru/catalog/239069764/detail.aspx?targetUrl=SG.

01.01.2023 между ИП ФИО1 (лицензиат) и дизайнером (лицензиар) был заключен лицензионный договор № 1 (далее – лицензионный договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1-2.3, 8.3 лицензиар, являясь обладателем исключительных прав на художественные изображения, указанные в приложениях к настоящему договору, далее по тексту – изображения, предоставляет лицензиату право использования изображений на условиях и в пределах, предусмотренных ст. 2 настоящего договора, а лицензиат за предоставление этих прав уплачивает лицензиару вознаграждение в порядке и размерах, установленных ст. 3 настоящего договора.

Лицензиар предоставляет лицензиату право использования изображений в предусмотренных настоящим договором пределах.

По настоящему договору лицензиар предоставляет лицензиату право на использование изображений, точный перечень которых указан в приложении к настоящему договору, строго следующими способами:

• Использование изображений осуществляется для создания принтов на коллекции одежды, которые в дальнейшем будут использованы лицензиатом для производства под брендом BRIKOLY, тиражирования и реализации одежды

• Лицензиат не имеет право использовать эти изображения для производства других коллекций одежды без письменного подтверждения лицензиара.

Права на использование изображений, указанные в п. 2.1. договора, передаются лицензиаром лицензиату для использования на территории Российской Федерации.

Права на использование изображений, указанных в п. 2.1. настоящего договора, передаются лицензиаром лицензиату для использования в течение 10 (десяти) лет, с дальнейшей возможностью продления.

В случае если лицензиату станут известны факты нарушения третьими лицами исключительных прав на изображения, созданные лицензиаром и переданные им лицензиату в рамках исполнения настоящего договора, то лицензиат имеет право от своего имени:

• Вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе, составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права на изображения;

• Предъявлять в суды Российской Федерации исковые заявления, связанные с защитой исключительных прав на изображения, вести данные судебные дела до окончания производства по ним, участвовать в исполнительном производстве, получать взысканные денежные средства (компенсацию) за нарушенные исключительные права на изображения;

• Осуществлять иные прямо не поименованные в настоящем договоре юридически значимые действия, направленные на защиту исключительных прав на изображения.

В соответствии с актом приема-передачи изображений от 15.06.2023 б/н лицензиар, являясь обладателем исключительных прав, передает, а лицензиат принимает:

1.1. Художественное изображение № 1 «Африка» (Приложение № 1 к лицензионному договору №1 от 01.01.2023)

Особенности передачи изображения:

• Художественное изображение «Африка» передается в 2-х (двух) вариациях: боди без рукавов; боди с длинными рукавами;

• Художественное изображение «Африка» передается в 2-х (двух) электронных форматах для каждой вариации: «Для печати» (в формате .tif) и «Для резки (в формате .pdf);

• Художественное изображение «Африка» передается нанесенным на раскройку боди-кант в размерных рядах для каждой вариации: XS, S, M, L, XL, XXL, XXXL, XXXXL.

1.2. Художественное изображение № 2 «Египет» (Приложение № 1 к лицензионному договору №1 от 01.01.2023)

Особенности передачи изображения:

• Художественное изображение «Египет» передается в 2-х (двух) вариациях: боди без рукавов; боди с длинными рукавами;

• Художественное изображение «Египет» передается в 2-х (двух) электронных форматах для каждой вариации: «Для печати» (в формате .tif) и «Для резки (в формате .pdf);

• Художественное изображение «Египет» передается нанесенным на раскройку боди-кант в размерных рядах для каждой вариации: XS, S, M, L, XL, XXL, XXXL, XXXXL.

06.12.2024 ИП ФИО1 стало известно, что на сайте маркетплейса ФИО9 ФИО2 как продавцом реализуются товары со следующим артикулом: 286615441 (далее – контрафактный товар).

Ссылка на карточку с контрафактным товаром: https://www.wildberries.ru/catalog/286615441/detail.aspx?targetUrl=SP.

Произведения дизайна (принты), нанесенные на данные контрафактный товар, является объектами авторских прав, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, согласие на реализацию указанных произведений дизайна (принтов) правообладатель ответчику не предоставлял, в связи с чем, их использование является незаконным и нарушает исключительные права правообладателя.

Претензия от 10.12.2024 б/н с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Исходя из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения дизайна относятся к объектам авторских прав, независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 1225, пункта 1 статьи 1255 ГК РФ авторские права охраняются законом и в соответствии с пунктом 1 статьи 1250 указанного Кодекса подлежат защите способами, предусмотренными ГК РФ.

Следовательно, авторские права на произведение подлежат защите независимо от того, зарегистрирован ли объект дизайна. Кроме того, авторские права на объект дизайна не подлежат какой-либо обязательной регистрации.

В настоящем случае из материалов дела следует, что исключительные права на спорный дизайн принадлежат ФИО3

При этом условиями лицензионного договора (пункты 2.1, 8.3) право использования указанного дизайна для создания принтов на коллекции одежды, которые в дальнейшем будут использованы лицензиатом для производства под брендом BRIKOLY, тиражирования и реализации одежды, а также право предъявлять в суды Российской Федерации исковые заявления, связанные с защитой исключительных прав на изображения, вести данные судебные дела до окончания производства по ним, участвовать в исполнительном производстве, получать взысканные денежные средства (компенсацию) за нарушенные исключительные права на изображения, передано ИП ФИО1

Соответственно, вопреки доводам ответчика, истец вправе обращаться с иском о защите исключительных прав на спорный дизайн.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В настоящем случае в обоснование факта незаконного использования ответчиком спорного дизайна истцом представлены скриншоты карточку с контрафактным товаром: https://www.wildberries.ru/catalog/286615441/detail.aspx?targetUrl=SP, фиксирующие предложение к продаже купальника, по утверждению ИП ФИО1, содержащего схожий дизайн.

Ответчиком принадлежность Интернет-страницы не оспорена.

Возражения ИП ФИО2 сводятся к тому, что данный дизайн является самостоятельным произведением, создан в рамках параллельного творчества; в частности, дизайн купальников выполнен в иной цветовой гамме, чем произведения, и что африканский узор на дизайне купальников содержит совершенно иной характер прорисовки, чем произведения.

Из разъяснений, данных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как отмечено в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Соответственно, параллельное творчество возможно, но только в том случае если оно осуществляется независимо друг от друга. Такой же подход применяется и в настоящем случае: не исключается самостоятельное создание несколькими лицами схожих или одинаковых объектов.

Между тем при сопоставлении спорных произведений дизайна суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком различия не свидетельствуют о самостоятельной творческой природе спорного товара, поскольку заключаются лишь в различной цветовой гамме, в то время как характер и расположение узоров, формирующие общее восприятие произведения (в частности, V-образный узор на верхней половине купальника), являются идентичными.

Кроме того, договор авторского заказа № 90 на разработку произведения «Принт Орнамент оранжевый» с переносом на ткань для одежды (3 варианта изображения на выбор)», заключенный между ответчиком и ФИО4, заключен 23.09.2024, т.е. позднее даты заключения лицензионного договора между истцом и ФИО3 (01.01.2023), при этом из представленной истцом переписки с лицензиаром следует обсуждение проекта дизайна 12.06.2023; патент на промышленный образец с данным дизайном № 001044 получен ответчиком 08.05.2025, т.е. уже в период рассмотрения настоящего дела, что также не позволяет суду прийти к выводу о случайном совпадении найденных авторами спорных произведений дизайна решений.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование спорного объекта авторского права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В пункте 61 Постановления № 10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - постановление от 13.12.2016 № 28-П).

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

В настоящем случае ответчиком совокупность требуемых условий не доказана.

Доказательств, на основании которых возможно снижение компенсации, в том числе отсутствие на стороне истца убытков или того, что размер убытков не сопоставим с размером взысканной компенсации, ответчиком не представлено.

Более того, как следует из пункта 3.1 постановления от 13.12.2016 № 28-П, наделение правообладателей возможностью требовать взыскания с правонарушителей компенсации за незаконное использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размер которой может превышать размер понесенных ими убытков, имеет целью реализацию предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выполнение Российской Федерацией принятых на себя международных обязательств.

Исходя из существа отношений, возникновение на стороне истца убытков в результате незаконного использования объектов интеллектуального права, предполагается.

Как было выше сказано, в соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требования о взыскании компенсации в минимальном размере, правообладатель не обязан представлять обоснование соразмерности требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению.

Бремя доказывания наличия оснований для снижения минимального размера компенсации возлагается на ответчика.

Однако в настоящем случае ИП ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств превышения размера компенсации над убытками истца, а также доказательств того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

С учетом характера возникшего спора, суд считает, что присуждение истцу компенсации на сумму 500 000 руб. за нарушение исключительных прав  является необходимой и достаточной санкцией, направленной, с одной стороны, на восстановление имущественного положения правообладателя, а с другой, на стимулирование ответчика к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности, способствует восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и использование объекта интеллектуальной собственности, а также 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков