АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5148/2020

05 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Горбуновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Печатник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Типография № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании 1 126 082 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Печатник» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Типография № 1» о взыскании невозвращенной суммы займа по договору займа от 20.06.2018 и договору займа от 15.08.2018 в размере 993 708 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 31.12.2019 в размере 132 374 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Печатник» - «Займодавец» и ООО «Типография №1» - «Заемщик» был заключен Договор займа от 15 августа 2018 года, согласно пункту 1.1. которого, заимодавец предоставляет заемщику в срок до 08 августа 2018 года денежные средства в размере 826 500 руб. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с 1.2. Договора размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа в год.

Согласно п. 2.1. Договора Заимодавец передает Заемщику Сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика, укачанный в разд. 9 Договора. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика.

Возврат Суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В силу п. 2.3. Договора -  Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 31 декабря 2019 г.

Согласно п. 2.6. Договора: проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются со дня. следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с и. 2.3 Договора включительно.

ООО «Печатник» денежные средства по договору займа от 15.08.2018 в сумме 826 500 000 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями №72 от 07.09.2018 на сумму 77 000 руб. 00 коп., №113 от 01.10.2018 на сумму 44 500 руб., №11 от 06.03.2019 на сумму 80 000 руб., №58 от 16.08.2018 на сумму 330 000 руб., №60 от 23.08.2018 на сумму 295 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Сторонами также заключен договор займа от 20 июня 2018 года, где ООО «Печатник» является Заимодавцем, а ООО «Типография №1» - Заемщиком. 

Согласно п. 1.1. заимодавец предоставляет заемщику в срок до 08 августа 2018 года денежные средства в размере 167 208 руб. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с 1.2. Договора размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа в год.

В силу п. 2.1. Договора Заимодавец передает Заемщику Сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика, укачанный в разд. 9 Договора. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика.

Возврат Суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В соответствии с  п. 2.3. Договора -  Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 31 декабря 2019 г.

Согласно п. 2.6. Договора: проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются со дня. следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с и. 2.3 Договора включительно.

ООО «Печатник» денежные средства по договору займа от 20.06.2018 в сумме 167 208 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями №28 от 20.06.2018 на сумму 7 500 руб., №40 от 17.07.2018 на сумму 25 600 руб., №31 от 22.06.2018 на сумму 38 000 руб., №38 от 09.07.2018 на сумму 20 108 руб., №45 от 23.07.2018 на сумму 29 000 руб., №49 от 31.07.2018 на сумму 22 000 руб., №51 от 08.08.2018 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договора займа от 15.08.2018, от 20.06.2018  регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение заключения договора займа пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает представление расписки заемщика или иного письменного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа является реальной сделкой, поскольку правоотношения сторон возникают с момента передачи денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств по спорным договорам займа  в размере, указанном истцом.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие у него подлинных договоров займа, а при ознакомлении с подлинными договорами займа, представленными истцом, ответчик указал на сомнение в подлинности подписи со стороны  генерального директора ООО «Типография №1» ФИО4 на спорных договорах, в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Рассматривая вышеизложенные доводы возражений ответчика, суд отклоняет их, исходя из следующего.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела, согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту, подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (части 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании судом обозревались подлинные договора займа от 15.08.2018, 20.06.2018, представленные истцом.

Оттиск печати на указанных документах ответчиком не оспаривается.

О фальсификации оригиналов договоров займа от 15.08.2018, 20.06.2018 ответчиком не заявлено.

Договоры займа от 15.08.2018, 20.06.2018 подписаны генеральным директором  ООО «Типография №1» что ФИО4 Ответчик указал, что ФИО4 умерла 07.05.2019.

Учитывая отсутствие доказательств утраты или похищения печати ООО «Типография №1»,  суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оспариваемые договоры подписаны лицом – ФИО4, владевшей печатью юридического лица - ООО «Типография №1», и имевшей на момент подписания договоров полномочия на их подписание.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств мнимости или притворности договоров займа от 15.08.2018, 20.06.2018, не заявил о фальсификации данных договоров в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не просил суд об их исключении из числа доказательств по делу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

В рассматриваемом случае факт перечисления денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете ООО «Печатник» в ПАО Сбербанк за период с 01.03.2018 по 31.03.2019, в назначении платежей указаны договора займа от 15.08.2018, 20.06.2018, подлинники которых обозревались судом. Истцом также представлены все платежные поручения по перечислению займа.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Ходатайство ООО «Типография №1» о назначении почерковедческой экспертизы основано на сомнении ответчика в подписи со стороны  генерального директора ООО «Типография №1» ФИО4 на спорных договорах.

По мнению суда, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о фальсификации, а проверка факта подписи документа руководителем ответчика без заявления о фальсификации и при наличии других документов, позволяющих установить наличие заемных отношений между сторонами,  приведет к затягиванию спора и нарушению прав истца.

Кроме того, для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей): свободные, условно-свободные и экспериментальные. Суд учитывает невозможность отбора свободных образцов подписи и почерка генерального директора ООО «Типография №1» ФИО4 ввиду ее смерти.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения договорам займа от 15.08.2018, 20.06.2018, которые регулируются условиями указанного договора и главой 42 ГК РФ. 

Общая сумма задолженности по договору займа от 20.06.2018, договору займа от 15.08.2018 составляет 993 708 руб. 

Доказательств возврата заемных средств ответчик не представил суду.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с 1.2. указанных договоров размер процентов по договору составляет 10% от суммы займа в год.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенного договора.

По расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа согласно пункту 1.2 договора от 15.08.2018 за период с 16.08.2018 по 31.12.2019 составляет 107 880 руб. 42 коп., который судом проверен и признан верным. 

Истцом также представлен расчет по договору займа от 20.06.2018, в соответствии с п. 1.2 договора, за период с 20.06.2018 по 31.12.2019 сумма процентов за пользование займом составляет 24 494 руб. 04 коп.

Проверив правильность выполнения расчета процентов за предоставление займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству расчет не противоречит. Ответчик правильность расчета не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 20.06.2018 за период с 20.06.2018 по 31.12.2019, договору займа от 15.08.2018 за период с 16.08.2018 по 31.12.2019 в общем размере 132 374 руб. 46 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ООО «Типография №1» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере       24 261 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печатник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, по договору займа от 20.06.2018 задолженность в размере невозвращенной суммы займа 167 208 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.06.2018 по 31.12.2019 в размере 24 494 руб. 04 коп., по договору займа от 15.08.2018 задолженность в размере невозвращенной суммы займа 826 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 16.08.2018 по 31.12.2019 в размере 107 880 руб. 42 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  24 261 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Н.В. Горбунова