АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27336/2024

г. Новосибирск

05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 513, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) 

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, г. Москва) 

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 246 100,00 рублей, неустойки в размере 400 000,00 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Завод упаковки», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>); 2) ФИО2; 3) ФИО3; 4) ООО «АЯКС ГРУПП» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, служебное удостоверение№ 1477 от 26.10.2010, доверенность от 08.08.2024, паспорт.

ответчика: ФИО4, доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом;

третьих лиц: 2) ФИО2, паспорт; (1, 3) не явились, извещены;

Установил:

08.08.2024 индивидуальный предприниматель Коптев Павел Федорович обратился с исковым заявлением к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 246 100,00 рублей, неустойки в размере 400 000,00 рублей.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Завод упаковки», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>); 2) ФИО2; 3) ФИО3; 4) ООО «АЯКС ГРУПП» (ИНН 

<

***>).

 Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, в случае удовлетворения требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, предъявленной истцом. 

Возражения мотивированы следующим: Страховой полис серии ХХХ №0314266788 заключен в отношении собственника ТС ООО «Завод Упаковки». Иной информации, подтверждающей наличие действующего полиса ОСАГО, заключенного в отношении ТС «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак H 812 MK 154, в СПАО «Ингосстрах» не имеется. Учитывая вышеизложенное, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии Законом «Об ОСАГО». Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (далее -  РСА) (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfoData.htm), по данному страховому полису № ХХХ 0314266788, застрахована гражданская ответственность ООО «Завод упаковки».

Третьи лица представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв по делу не представили, третье лицо финансовый уполномоченный в отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 10.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак H 812 MK 154, под управлением ФИО2, и транспортного средства «ГАЗ 3035», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3. Водитель транспортного средства «ГАЗ 3035», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал полностью. 

В результате указанного ДТП транспортному средству «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак H 812 MK 154, были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства марки ПОРШЕ КАЙЕНН (PORSCHE CAYENNE) регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (серия, номер 99 11 659651), паспортом транспортного средства (серия, номер78 УХ 656625). 

Поскольку в ДТП, имевшем место 10 августа 2023 года вред причинен только транспортному средству, руководствуясь подпунктом "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, 07 сентября 2023 года Истец предъявил требование о прямом возмещении убытков Ответчику, который застраховал его гражданскую ответственность и предоставил транспортное средство для осмотра. 

07.09.2023 г. по направлению СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр принадлежащего Заявителю ТС, и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с требованиями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 333 640,00 рублей, с учетом износа – 246 100,00 рублей. 

По результатам рассмотрения обращения Заявителя СПАО «Ингосстрах» было принято решение об отказе в осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Таким образом, Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, произвел расчет суммы возмещения, которая составила 246 100 рублей, но выплату не произвел, направив письмо в адрес Истца № СРЦ/06-745-и от 26.09.2023 года об отказе в прямом возмещении убытков (рег.номер убытка № 722-75- 4822429/23). 

Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что полис серии ХХХ номер 0314266788 заключен в отношении собственника ООО «Завод упаковки», информации о наличии действующего страхового полиса ОСАГо в отношении ФИО1 не имеется. 

06.12.2023 г. от представителя Заявителя поступила претензия с требованием о возмещении ущерба. 28.12.2023 г. в адрес Заявителя было направлено письмо, в котором СПАО «Ингосстрах» указал, что позиция компании была разъяснена в письме от 26.09.2023 г., и она осталось неизменной. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ОСАГО была застрахована в ПАО «Ингосстрах» (далее – Ответчик, СПАО «Ингосстрах, страховая компания), о чем свидетельствует выданный страховщиком электронный полис серии ХХХ номер 0314266788. 

Страхователем транспортного средства выступило ООО «Завод упаковки» (далее третье лицо, Общество), в связи с эксплуатацией транспортного средства по договору аренды без экипажа от 01 июня 2020 года, заключенного между Истцом и третьим лицом. 

Обязанность арендатора по страхованию гражданской ответственности за свой счет предусмотрена Договором аренды (пункт 2.3.5). 

Во исполнение установленной договором обязанности Общество застраховало транспортное средство марки ПОРШЕ КАЙЕНН (PORSCHE CAYENNE) регистрационный знак 

<

***> в СПАО «Ингосстрах», для чего Арендатор предоставил Ответчику документы на транспортное средство, оплатил страховую премию. 

Арендатор производит страхование транспортного средства принадлежащего Истцу у Ответчика, начиная с 2021 года.

Истец полагает, что СПАО «Ингосстрах» обязано выплатить ему страховое возмещение в размере 246 100,00 рублей.

Согласно абз. 2, ч. 21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 07.09.2023, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения не позднее 27.09.2023.

Истцом начислена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, исходя из расчета:

Дата подачи заявления: 07.09.2023 года 

Сумма страховой выплаты: 246 100 рублей 

Период для исчисления неустойки: 27.09.2023 – 08.08.2024 (317 дней просрочки) 

Размер неустойки на 08.08.2024 составляет: 780 137 рублей = 246 100 руб. x 1% (согласно ч.21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») x 317 дн. (количество дней просрочки).

Общая сумма неустойки, в том числе взыскиваемой на будущее время (по день фактического исполнения обязательства), не может превышать максимальный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда: 400 тыс. руб. - за причинение вреда имуществу потерпевшего (ст. 7, п. 7 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ; п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31; п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), в связи с чем, сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию составляет 400 000 рублей. 

06.12.2023 года Истец обратился с претензией к Ответчику, на которую получил ответ 28.12.2023 года, что позиция Ответчика, указанная в письме № СРЦ/06-745-и от 26.09.2023 года об отказе в прямом возмещении убытков (рег.номер убытка № 722-75-4822429/23) остается неизменной, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положениями Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации в части, не урегулированной специальными законами. 

По условиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В пункте 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) указано, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В пункте 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что ответственность собственника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Так же Ответчик ссылается на то, что в сведениях из РСА имеется информация о принадлежности транспортного средства («Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак H 812 MK 154) ООО «Завод упаковки», о собственнике ФИО1 сведений не включено. 

Кроме того, страховой полис серии ХХХ №0314266788 заключен в отношении иного собственника транспортного средства ООО «Завод Упаковки». 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, следует, что транспортное средство принадлежит ФИО1, и никогда не принадлежало ООО «Завод упаковки». 

При указанных обстоятельствах, собственник транспортного средства не может нести рисков не правильного заполнения данных в полисе, либо реестре РСА, данная обязанность (по внесению сведений) лежит на страховой организации (агенте). Владелец транспортного средства лишь предоставляет сведения необходимые для заключения договора страхования.

Именно страховщик обладает инструментами информационного обеспечения для целей заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов, значений базовых ставок страховых тарифов, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений закона об ОСАГО. 

Для указанных целей создана автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании (пункт 3 Правил). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению в размере 246 100 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 27 сентября 2024 года по 08 августа 2024 года в размере 400 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 статьи 12Закона об ОСАГО). 

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Принимая во внимание, что страховая компания не исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец полагает, что у страховой компании появилась обязанность по выплате потерпевшему неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 780 137 рублей за период с 27.09.2023 – 08.08.2024, то есть за 317 дней.

Учитывая, что неустойка не может превышать предельного размера страховой выплаты – 400 000 рублей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не выплатил компенсационную выплату по заявлению истца, то требование истца в части начисления неустойки за просрочку страховой выплаты заявлено истцом правомерно.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера предъявленной к взысканию неустойки. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 78 Постановления N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. 

СПАО «Ингосстрах» заявляя о снижении неустойки, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия исключительного случая для снижения неустойки и несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Страховая компания, являющаяся профессиональным участником отношений страхования, не исполнила в добровольном порядке возложенную на нее обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе не урегулировала спор в досудебном порядке, поэтому с учетом изложенного суд не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 отмечено, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Из приведенных норм и разъяснений следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей. 

В рассматриваемом случае взысканный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, является соразмерным, в достаточной степени позволяет компенсировать последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск) страховое возмещение в размере 246 100,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 922, 00 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева