АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-13892/2024

9  октября  2024  года

г. Нижний

Новгород 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-197),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)   г. Самара

к ответчику  акционерному обществу  «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора акционерное общество «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» г.  Рославль Смоленской области

 

о взыскании  3 411 011 руб. 01 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 07.10.24;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о взыскании:

- задолженности в сумме 2 985 083 руб. 65 коп.,

- договорной неустойки в размере 1/300 ставки Центрального Банка РФ за период                       с 22.01.22 по 21.02.24 в сумме 425 927 руб. 36 коп. и за период с 22.02.24 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Бизнес-Партнер Плюс».

Определением от 17.06.24 суд:

- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов»;

- повторно обязал истца направить копию иска и приложенные к нему документы третьему лицу, доказательства отправки представить в материалы дела,  представить постановление Арбитражного учреждения при ОООР «Союз Машиностроителей России» по делу №АУ-159/2024,  доказательства частичной оплаты долга ответчиком по каждому договору;

 

    - обязал ответчика представить письменный отзыв по каждому из заявленных истцом требований, в том числе:  по контрактам от 11.09.23                                                      № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276, 20.12.21  №№ 100919700121100020, 100919700121100021;

- обязал третье лицо представить письменный отзыв на иск, доказательства предоставления ответчику финансирования по государственному контракту от 31.08.23  № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250.

Определением от 12.08.24 суд:

1. Приобщил к материалам дела:

- представленные истцом платежные поручения от 30.05.24  № 1025, 31.05.24 №№ 1026, 1065 об оплате ответчиком долга по государственным                                 контрактам  от 31.08.23  № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                               № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276  и возражения на отзыв ответчика;

- письменную позицию третьего лица от  07.08.24

2. Обязал истца:

- письменно уточнить сумму долга по контрактам от 20.12.21  №№ 100919700121100020, 100919700121100021 с учетом оплаты ответчиком задолженности по контрактам №№ 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276, 

-  представить УПД от 22.12.21 № 285, 

-  письменно уточнить меру ответственности по каждой сделке, в том числе, по контракту от 20.12.21  № 100919700121100021 (с учетом положений п. 6.1 сделки),

- представить расчеты договорной неустойки за период с начала просрочки         по день фактического исполнения обязательств по государственным                                               контрактам от 31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                          № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276,

- письменно уточнить сумму ответственности по контрактам от 20.12.21                                  №№ 100919700121100020 (договорной неустойки), 100919700121100021 (процентов за неосновательное пользование денежными средствами).

Определением от 23.09.24 суд:

1. Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                    к рассмотрению ходатайства истца:

- об уменьшении суммы долга до 1 150 483 руб. 65 коп., составляющих задолженность по государственным контрактам от 20.12.21 № 100919700121100020, 20.12.21  № 100919700121100021, 

- об изменении периода  начисления договорной неустойки в виде процентов за неосновательное пользование денежными средствами в размере 1/300 ставки Центрального Банка РФ с 22.01.22 по 24.09.24 и увеличении суммы пени  до 578 959 руб. 05 коп. с начислением ее за период с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств.

2. Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                      к рассмотрению признание ответчиком долга в сумме 1 150 483 руб. 65 коп.  

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает                                   основания    для удовлетворения иска в части   взыскания:

-  1 150 483 руб. 65 коп. долга, 

-  473 657  руб.  34 коп.  договорной неустойки в размере 1/300 ставки  ЦБ РФ                          по государственным контрактам от 20.12.21 № 100919700121100020,                              31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                                №  2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276, 

- пени по государственному контракту от 20.12.21 № 100919700121100020   на долг в сумме 996 122 руб. 82 коп.   за период   с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательства, 

- 36 881 руб. 23 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами по государственному контракту от 20.12.21 № 100919700121100021                                 за период с 01.10.22 по 24.09.24, проценты на долг в сумме 154 360 руб. 83 коп.                           за период с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального      и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на государственных контрактах  от 20.12.21        № 100919700121100020, 20.12.21 № 100919700121100021, 31.08.23                                     № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250 (в редакции протокола согласования цены, л.д. 30), 11.09.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276 (в редакции спецификации, л.д. 36), согласно п.п. 8.1, 8.5 которых спор подлежит разрешению                  в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-35).

По условиям п. п. 1.1 государственных контрактов истец (поставщик) обязуется поставить запасные части для специального оборудования для нужд ответчика (заказчика) в целях выполнения государственных оборонных заказов, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 сделок стороны согласовали оплату поставленного товара в срок:

- не более 30 дней с даты поставки товара (по государственным контрактам 20.12.21 № 100919700121100020, 20.12.21 № 100919700121100021,  31.08.23                                     № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250);

- в течение 10 календарных дней с даты поставки товара (по контракту от 11.09.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании универсальных передаточных документов и товарных накладных за период с 18.01.22 по 13.09.23  поставил ответчику товар на общую сумму 3 459 444 руб. 49 коп. (л.д. 37-41А).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично,              в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составила 2 985 083 руб. 65 коп.

Претензией от 09.01.24 № 1 (л.д. 13) истец обратился к ответчику                                с требованиями об оплате задолженности, однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик по платежным поручениям от 30.05.24 № 1025, 31.05.24 №№ 1026, 1065  оплатил задолженность по контрактам от 31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                          № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276  на общую сумму 1 834 600 руб., в связи с чем на дату рассмотрения дела его долг составил 1 150 483 руб. 65 коп., составляющий задолженность по сделкам  от 20.12.21 № 100919700121100020, 20.12.21   № 100919700121100021,   который ответчик признал.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду                       не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела, признано ответчиком и подлежит удовлетворению  в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 150 483 руб. 65 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

В случае признания долга (части иска) ответчиком суд согласно п. 4  ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство                     в мотивировочной части решения.

По условиям п. п. 6.1, 6.5 государственных контрактов стороны предусмотрели следующие виды ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате:

- ответственность, предусмотренную законодательством РФ (по контракту от 20.12.21  № 100919700121100021);

- в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки                                (по государственным контрактам от 20.12.21  № 100919700121100020,                             31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                          № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276).

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что                          в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки (по контрактам                            от 20.12.21  № 100919700121100020, 31.08.23                                                                                           № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                          № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276) и процентов за неосновательное пользование денежными средствами (по контракту от 20.12.21                                                № 100919700121100021) подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Представленный истцом расчет договорной неустойки, а также                                       и представленный ответчиком контррасчет пени проверены судом и признаны неверными в части определения периодов начисления и сумм.

Согласно расчету суда (приобщен к материалам дела) размер ответственности ответчика составляет:

1. По контракту от 20.12.21  № 100919700121100021: 36 881 руб. 23 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                              с 01.10.22 по 24.09.24 (с учетом заявленного истцом уточнения);

2. По контракту от 20.12.21 № 100919700121100020:

- по универсальному передаточному документу от 22.12.21 № 285 за периоды                с 22.01.22 по 31.03.22, с 01.10.23 по 24.09.24 (с учетом заявленного истцом уточнения)        в общей сумме 142 000 руб. 38 коп.,

- по товарной накладной от 18.01.22 № 4 за периоды с 28.02.22 по 31.03.22,                          с 02.10.22 по 24.09.24 в общей сумме 108 181 руб. 62 коп.

3. По контракту от 31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250:                   187 475 руб. 34 коп. договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период                  с 05.10.23 по 31.05.24 (день фактической оплаты долга).

4.  По контракту от 11.09.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276:                 36 000 руб.  договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 30.10.23 по 30.05.24 (день фактической оплаты долга).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания                                    с ответчика:

- 473 657 руб. 34 коп.  договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по государственным контрактам от 20.12.21 № 100919700121100020,  31.08.23                                 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250, 11.09.23                                                               № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276 (с учетом заявленного уточнения);

-  36 881 руб. 23 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами по государственному контракту от 20.12.21 № 100919700121100021 за период с 01.10.22 по 24.09.24 (с учетом заявленного уточнения)

предъявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании договорной неустойки и процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно                                     с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, –  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками                                     и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами                                             (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и  ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). 

На основании изложенного требования истца о взыскании:

- пени по государственному контракту от 20.12.21  № 100919700121100020                      на долг в сумме 996 122 руб. 82 коп. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств;

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами по государственному контракту от 20.12.21   № 100919700121100021 на долг в сумме                      154 360 руб. 83 коп. за период с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды

предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании долга (части иска) ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 %  суммы уплаченной им госпошлины (пропорционально  сумме требования).

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь п. 3 ст. 49, ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества  «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)   г. Самара:

1.  1 150 483 руб. 65 коп. долга по государственным контрактам от 20.12.21        № 100919700121100020, 20.12.21 № 100919700121100021, 

2.  250 182 руб. договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по государственному контракту от 20.12.21 № 100919700121100020, в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 22.12.21 № 285 за периоды                с 22.01.22 по 31.03.22, с 01.10.23 по 24.09.24 (с учетом заявленного истцом уточнения)        в сумме 142 000 руб. 38 коп.,

- по товарной накладной от 18.01.22 № 4 за периоды с 28.02.22 по 31.03.22,                          с 02.10.22 по 24.09.24 в сумме 108 181 руб. 62 коп.,

- пени по государственному контракту от 20.12.21  № 100919700121100020 на долг в сумме 996 122 руб. 82 коп. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств.

3. 36 881 руб. 23 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами по государственному контракту от 20.12.21 № 100919700121100021 за период с 01.10.22 по 24.09.24, проценты на долг в сумме 154 360 руб. 83 коп. за период                   с 25.09.24 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

4. 187 475 руб. 34 коп. договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по государственному контракту от 31.08.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/250 за период с 05.10.23 по 31.05.24.

5. 36 000 руб.  договорной неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по государственному контракту от 11.09.23 № 2123187323031442208218735/БП/23ЕП/276 за период с 30.10.23 по 30.05.24

6.  16 564 руб.  госпошлины.

Взыскать с  акционерного общества  «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета РФ 765 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы договорной неустойки в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)   г. Самара из федерального бюджета РФ   23 471 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.05.24 № 144.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                            с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                    в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

    Судья                                                                                       И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>