Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                       Дело № А76-16911/201923  сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен           23 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный торгово-логистический центр «БЕЛАЗ-УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 872 900 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.02.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный торгово-логистический центр «БЕЛАЗ-УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 297/18-ММ от 23.07.2018 в размере 863 351 руб. 03 коп., неустойки за период с 31.12.2018 по 20.05.2019 в размере 9 772 руб. 55 коп., и далее с 21.05.2019 производить начисление неустойки исходя из 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019 судом принято уменьшение размеров пени до 9 772 руб. 24 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.09.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 99), в соответствии с которым ответчик считает, что истцом не верно определен период начисления пени, представил  контррасчет пени на сумму 9 548 руб. 99 коп. 

В судебном заседании истец с учетом представленного ответчиком контррасчета, уменьшил размер пени до 9 549 руб. 00 коп.(л.д.101-102).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454047, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление  о вручении (л.д. 85). Ответчик представителя не направил.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 23.07.2018 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор  № 297/18-ММ (л.д. 15-20), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Заказчик поручает, а Исполнитель, являясь аттестованным сервисным центром ОАО «БЕЛАЗ» Управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ», обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту, узлов и агрегатов  карьерных самосвалов  БЕЛАЗ, далее по тексту «агрегатов». Стоимость услуг Исполнителя определяется на основании: Акта приемки работ (приложение А) - в случае проведения технического обслуживания и/или текущего, аварийного ремонта. Акта приемки и ведомости дефектов (приложение Б) -  в случае проведения капитального ремонта, указывается в актах выполненных работ. Окончательная сумма данного Договора будет составлять сумму всех актов выполненных работ, подписанных сторонами. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются Дополнительными соглашениями.

Порядок выполнения и приемки работ стороны определили в параграфе 4 договора: Техническое обслуживание (в условиях Заказчика): Заказчик уведомляет Исполнителя по факсу или электронной почтой о необходимости выполнения регламентных работ по техническому обслуживанию, не позднее, чем за 24 часа до начала выполнения работ. На основании полученного уведомления Исполнитель направляет своих специалистов для производства работ в сроки, согласованные с Заказчиком, транспортом Исполнителя. Исполнитель выполняет работы с использованием своих запасных частей, в соответствии с перечнем работ по техническому обслуживанию для конкретной модели оборудования. Все использованные материалы, запасные части, а также фактические трудозатраты указываются исполнителем в Акте приемки работ (Приложение А), которая подписывается полномочными представителями Сторон, и является основанием для составления акта выполненных работ. Стоимость услуг Исполнителя указывается в Акте выполненных работ, и состоит из стоимости трудозатрат, транспортных расходов, запасных частей, материалов и прочих расходов Исполнителя. Стоимость одного чел/часа сервисного персонала и транспортных расходов определяется в Спецификациях к настоящему договору. Текущий ремонт, аварийный ремонт (в условиях Заказчика). При возникновении необходимости проведения работ по ремонту оборудования, Заказчик направляет Исполнителю факсом или электронной почтой заявку, в которой указывается: вид, марка, № оборудования; заводской номер агрегат; дата ввода агрегат в эксплуатацию; наработка в моточасах; описание неисправности; предварительная причина неисправности; фактическое местонахождение оборудования; контактная информация. На основании полученной заявки Исполнитель в течение 24 часов направляет своих специалистов  для диагностирования в целях определения объемов работ и потребности в необходимых запасных частях, либо для устранения возникших неисправностей. После определения и согласования объема работ Исполнитель размещает заказ на запасные части, если их нет в наличии на складе. Срок доставки запасных частей согласовывается Сторонами дополнительно. После получения всех необходимых запасных частей Исполнитель в течение 24 часов направляет своих специалистов для выполнения работ. Все использованные материалы, запасные части, а также фактические трудозатраты указываются Исполнителем в Акте приемки работ (Приложение А), который подписывается полномочными представителями Сторон, и является основанием для составления акта выполненных работ. Стоимость услуг Исполнителя указывается в Акте выполненных работ, и состоит из стоимости трудозатрат, запасных частей, материалов и прочих расходов Исполнителя. Стоимость одного чел/часа сервисного персонала и транспортных расходов определяется в Спецификации (Приложение В) к настоящему договору. Утвержденные Исполнителем нормативы трудоемкости на проведение капитального ремонта основных узлов и агрегатов приведены Приложении Г.  Капитальный ремонт, аварийный ремонт (в условиях Исполнителя). При необходимости проведения ремонта Заказчик подает Исполнителю письменную заявку, в которой указывает вид и марку техники, серийный № агрегата, вышедшего из строя, наработку в %ггочасах, планируемые сроки проведения ремонта. Агрегаты передаются Заказчиком Исполнителю для ремонта по акту приема-передачи с указанием даты передачи, комплектности. Агрегаты, направляемые в ремонт, должны быть полностью укомплектованными не зависимо от технического состояния деталей, чистыми. Дефектация производится в присутствии представителей Заказчика с составлением дефектной ведомости. Дефектная ведомость составляется в двух экземплярах, и подписывается полномочными представителями сторон. Основные детали агрегата, имеющие значительные повреждения (большие деформации, износы, перегревы, трещины, пробоины и т.п.), ремонт которых не может быть выполнен в соответствии с требованиями предприятия-производителя, подлежат замене. Ремонт таких деталей может быть произведен только по письменному требованию Заказчика без предоставления гарантий Исполнителя на данный ремонт. На основании дефектной ведомости составляется калькуляция (спецификация) с расшифровкой запасных частей, трудозатрат и материалов, которая согласовывается в двустороннем порядке. По завершении ремонта Стороны подписывают Акт выполненных работ, при наличии фактической калькуляции (спецификации) с расшифровкой запасных частей, трудозатрат и материалов. Демонтированные в процессе ремонта запасные части, не подлежащие повторной установке, по предварительному требованию Заказчика, передаются Заказчику с оформлением Акта приема-передачи. Не востребованные детали хранятся в условиях Исполнителя не более десяти рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ. Если Заказчик в течении вышеуказанного срока не принимает высвободившиеся запасные части. Стороны признают, что Заказчик отказался от них, и Исполнитель имеет право распорядиться ими по своему усмотрению. Ввод в эксплуатацию осуществляется в присутствии представителя Исполнителя с составлением акта ввода в эксплуатацию, который подписывается полномочными представителями сторон (п.4.1.-4.3. договора).

Пунктами 6.1.-6.3. договора расчет за выполненную работу по настоящему договору производится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ представителем заказчика, если иной срок оплаты не указан в согласованной спецификации. На основании ст. 410 ГК РФ проведение зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (по заявлению одной стороны запрещается). Расчеты производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стоимость запасных частей и расходных материалов (Приложение Д) согласованна сторонами в иностранной валюте, оплата производится в Российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с условиями договора истцом были выполнены, ответчиком приняты работы, что подтверждается актами №М081309191 от 01.10.2018 на сумму 60 560 руб. 00 коп.; №М09200928 от 22.10.2018 на сумму 54 400 руб. 00 коп.; №М10021009 от 22.10.2018 на сумму 63 680 руб. 00 коп.; №М10191102 от 09.11.2018 на сумму 188 000 руб. 00 коп.- 06.02.2019; №М11061109 от 19.11.2018 на сумму 25 440 руб. 00 коп.;  №М11121123 от 28.11.2018 на сумму 53 200 руб.00 коп.; №М09071121 от 18.12.2018 на сумму 85 520 руб.00 коп.; №М11261218 от 24.12.2018 на сумму 164 000 руб.00 коп.; №М12191229 от 01.02.2019  на сумму 102 345 руб.00 коп.; №М01090121 от 01.03.2019 на сумму 116 827 руб. 22 коп.; №М012202081 от 01.03.2019 на сумму 161 573 руб. 02 коп.; №М02110222 от 01.03.2019 на сумму 116 339 руб. 08 коп.; №М02250227 от 01.03.2019 на сумму 39 050 руб. 88 коп.; №М01090121 от 01.03.2019 на сумму 116 827 руб. 22 коп.; №М03010311 от 18.03.2019 на сумму 38 664 руб. 10 коп.;  №М02280307 от 21.03.2019 на сумму 39 050 руб. 88 коп. (л.д. 31-46).

Заказчик частично оплатил выполненные работы по платежным поручениям №1549 от 20.03.2019, №2571 от 30.04.2019. Задолженность по договору составляет 863 351 руб. 03 коп.

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 863 351 руб. 03 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 863 351 руб. 03 коп.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 863 351 руб. 03 коп. на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 549 руб. 00 коп. за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения задолженности.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 7.2. договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 7.2. договора  в сумме 9 549 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20 462 руб. 48 коп., по платежному поручению № 403 от 17.05.2019. (л.д. 10). 

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из сумму удовлетворенных исковых требований в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный торгово-логистический центр «БЕЛАЗ-УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный торгово-логистический центр «БЕЛАЗ-УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  основной долг в сумме 863 351 руб. 03 копа., пени в сумме 9 549 руб.  за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 и далее с 21.05.2019 производить начисление пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического перечисления суммы задолженности, но не более 10% от несвоевременной оплаченной суммы, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 458 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный торгово-логистический центр «БЕЛАЗ-УРАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  - 4 руб. 48 коп., по платежному поручению № 403 от 17.05.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Бахарева