АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7245/2024

19 июня 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 19.06.2025 дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН: 1027809237796)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 11.11.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Ответчик, Общество) о взыскании 335 084 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2024 года по договору аренды от 03.02.2016, 8 349 руб. 63 коп. пени за период с 16.01.2024 по 27.04.2024.

Определением суда от 27.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

20.06.2024 и 26.06.2024 от ответчика поступили отзыв и дополнение к нему о несогласии с исковыми требованиями и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, где также заявлены ходатайства о привлечении ООО «Спектр», ООО «Экострой», ООО «Энергостройкомплект», ООО «Орион-1», ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» к участию в деле третьими лицами и вызове в качестве свидетеля управляющей ООО «Северо-Западная инвестиционная компания» ФИО3

02.07.2024 от истца поступили возражения на позицию ответчика: отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении третьих лиц и вызове свидетеля.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2024.

В отзыве ответчик указывает, что пытался согласовать с истцом верный размер арендной платы, не договорившись, ответчик произвел выплаты согласно корректному расчету в размере 58 844 руб., исходя из индексации в месяц в размере 14 711,45 руб. за период с января по апрель 2024 года, в качестве доказательства оплаты представил в материалы дела платежные поручения.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга истец письменным заявлением от 19.08.2024 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 276 240 руб. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2024 года, 8 349 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 27.04.2024 по договору аренды от 01.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 27.04.2024 по день оплаты суммы основного долга, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учётом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 3 061,28 руб. за январь 2024 года (платежное поручение № 1409 от 27.09.2024), истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменным заявлением от 18.10.2024 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика:

- 276 240 руб. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2024 года, 

- 5 288 руб. 35 коп. процентов за период с 16.01.2024 по 27.04.2024, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 27.04.2024 по день оплаты суммы основного долга, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает, что индексацию необходимо рассчитывать от суммы арендной платы, установленной с даты, когда такая индексация вновь стала возможна (с 01.01.2024 произошел возврат к арендной плате, установленной сторонами бессрочно) 294 229 руб. + 5%

Истец на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает, поскольку, по его мнению, индексация рассчитывается в соответствии с п. 3.3 договора, в котором указано, что индексация от предыдущего размера ежемесячной величины арендной платы, вне зависимости от того, постоянно или временно установлена эта величина.

Определением от 24.09.2024 судебное разбирательство назначено на 24.10.2024, сторонам предложено представить дополнительные документы. 

Представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А29-6878/2024. Представитель истца в отношении заявленного ходатайства возражала, на требованиях настаивала. Заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу.  

 В судебном заседании по ходатайству ответчика заслушан свидетель сотрудник ООО «Агроторг» ФИО4. Свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, что отражено в протоколе судебного заседания. ФИО4 пояснила, что ранее вела переговоры с представителем истца, дала пояснения по делу, ответил на вопросы представителей ООО «Агроторг».

Определением от 24.10.2024 судебное разбирательство отложено на 26.11.2024.

Представители ответчика повторно просили приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А29-6878/2024. Заявленное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено. 

Определением от 09.12.2024 судебное заседание отложено для предоставления сторонами итоговой позиции по спору.

28.01.2025 Истцом представлены объяснения по делу, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика 276 240 руб. задолженности по арендной плате, 5 288 руб. 35 коп. процентов, начисленных за период с 16.01.2024 по 27.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга.

29.01.2025 ответчиком представлены объяснения по делу, контррасчет иска, однако доказательств направления в адрес истца отсутствует. Определением от 29.01.2025 судебное разбирательство отложено на более поздний срок.

24.02.2025 истцом представлены письменные возражения с учетом доводов ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее изложенные возражения, в иске просила отказать. 

25.02.2025 суд отложил судебное заседание на 10.04.2025, затем – на 29.04.2025, 06.05.2025 и на 27.05.2025.

Заявлением от 27.05.2025 Истец в очередной раз уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика:

- 276 240 руб. задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2024 года, 

- 64 926 руб. 31 коп. процентов за период с 16.01.2024 по 27.05.2025, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 28.05.2025 по день оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 27.05.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 02.06.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено. 02.06.2025 судебное заседание отложено на 19.06.2025.

Представитель Истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель Ответчика возражает в отношении удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее

03.02.2016 между ООО «Юбилейный» (Арендодатель) и ООО «Энергостройкомплект» (Арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами недвижимое имущество помещение (подвал, номера на поэтажном плане № 1-8, этаж 1, номера на поэтажном плане № 1-21) общей площадью 686,6 кв.м., кадастровый номер 11:20:0601007:382, расположенное по адресу: 

<

...>, сроком по 30.09.2025. 17.02.2016 осуществлена государственная регистрация Договора.

01.04.2016 между ООО «Энергостройкомплект» (передающий Арендатор) и ООО «Агроторг» (Арендатор) заключен договор перенайма, по условиям которого к ООО «Агроторг» перешли права и обязанности арендатора по договору аренды от 03.02.2016. 23.04.2016 осуществлена государственная регистрация уступки права аренды. 

Дополнительным соглашением от 31.03.2021 в п. 1.1 внесены изменения, согласно которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами, недвижимое имущество, общей площадью 606,6 кв.м., кадастровый номер 11:20:0601007:1384, расположенное в здании магазина по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:20:0601007:382, включающее в себя подвал, помещения № 1-17; этаж № 1, помещения № 1-7 (Помещение). Изменения зарегистрированы 28.05.2021.

С 16 мая 2023 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2023 между ООО «Юбилейный» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> и осуществляет полномочия Арендодателя по Договору аренды нежилого помещения № б/н от 03 февраля 2016г в отношении:

- помещения, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, номер, тип этажа: подвал площадью 265 кв.м., кадастровый номер: 11:20:0601007:3119, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ Ухта, 

<

...>, пом. Н-2;

- помещения, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, номер, тип этажа: этаж № 1, площадью 350 кв.м., кадастровый номер: 11:20:0601007:3120, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, городской округ Ухта, 

<

...>, пом. Н-3,

о чем Истец уведомил Ответчика соответствующим Уведомлением от 18.05.2023.

Согласно пункту 3.2. договора аренды, на момент заключения договора ежемесячная величина арендной платы составляла 254 166 руб. (без НДС).

С 01.01.2019 ежемесячная арендная плата составила 294 229 рублей в соответствии с дополнительным соглашением от 08.07.2019.

Дополнительным соглашением №2 от 24.07.2020 стороны на период с 01.07.2020 по 28.02.2021 согласовали применение формы для расчёта ежемесячной арендной платы 4% от товарооборота арендатора, при установлении минимального размере арендной платы 330 000 рублей.    

Дополнительным соглашением от 26.02.2021 стороны на период с 01.03.2021 по 28.02.2022 согласовали применение формы для расчёта ежемесячной арендной платы 4% от товарооборота арендатора, при установлении минимального размере арендной платы 360 000 рублей.    

Дополнительным соглашением от 31.03.2022 стороны на период с 01.03.2022 по 28.02.2023 согласовали применение размера арендной платы 360 000 рублей. Предусмотрели, что с 01.03.2023 ежемесячная арендная плата составляет 294 229 рублей. При этом стороны решили не применять п.3.3. Договора об индексации арендной платы с 01.03.2022 по 28.02.2023.     

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 26.12.2022, арендная плата в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 определяется по формуле в зависимости от товарооборота арендатора, но не менее минимального размера арендной платы 360 000 рублей в месяц. При этом стороны решили не применять п.3.3. Договора об индексации арендной платы в период с 01.03.2023 по 31.12.2023.

Оговорено, что, начиная с 01.01.2024 изменение арендной платы осуществляется в порядке, предусмотренном Договором.         

В силу п. 3.3. Договора, изменение размера величины арендной платы в течение одного года с даты подписания Акта приема-передачи не допускается. Начиная со второго года с момента подписания Акта приема-передачи Помещения, и не чаще 1 (один) раза в год. Арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить размер ежемесячной величины арендной платы не более, чем на 5% (пять процентов) от предыдущего размера ежемесячной величины арендной платы путем направления Арендатору письменного уведомления с указанием нового размера ежемесячной величины арендной платы. При этом настоящим Стороны договорились, что новый размер ежемесячной величины арендной платы вступает в силу с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором Арендатором было получено письменное уведомление о новом размере ежемесячной постоянной величины арендной платы, проиндексированной Арендодателем в соответствии с настоящим пунктом договора.

По расчёту Истца, с 01 января 2024 года размер ежемесячной величины арендной платы по Договору составляет 378 000 рублей (360 000,00 + 5% от 360 000,00), НДС не облагается, о чем Истец направил Ответчику Уведомление №15 от 01.11.2023 об увеличении арендной платы (вручено 13.11.2023 и 14.11.2023).

Истец указал, что Ответчик, тем не менее, регулярно вносит арендную плату в сумме 294 229 руб., при этом ежемесячно возникает задолженность в сумме 83 771 руб. (378 000,00 – 294 229,00) – размер повышения арендной платы в месяц, остается непогашенным.

По расчёту Истца задолженность за период с января по апрель 2024 года, с учетом поступивших 18.07.2024 платежей в сумме 58 844 рубля, составила 276 240 рублей.

Ответчик отклонил исковые требования Истца, указывая на отсутствие оснований для применяемой Истцом индексации размере арендной платы.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По утверждению Истца, с 01.01.2024 размер ежемесячной величины арендной платы составил 378 000 рублей (360 000,00 + 5% от 360 000,00).

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что дополнительными соглашениями к Договору стороны согласовали, что:

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2019, с 01.06.2019 (без ограничения срока) размер ежемесячной арендной платы по договору составил 294 229 рублей. Указанный пункт дополнительного соглашения распространяет свое действия на весь срок действия договора, поскольку пресекательный срок действия данной ставки не установлен.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24.07.2020 в период с 01.07.2020 по 28.02.2021 размер ежемесячной арендной платы по договору рассчитывался по формуле, но не менее 330 000 руб.

Соответственно, с 01.03.2021 ежемесячная арендная плата составляет 294 229 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.2021 в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 размер ежемесячной арендной платы по договору рассчитывался по формуле, но не менее составляет 360 000 руб.

Соответственно, с 01.03.2022 ежемесячная арендная плата составляет 294 229 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.03.2022 в период с 01.03.2022 по 28.02.2023 размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 360 000 руб.

Соответственно, с 01.03.2023 ежемесячная арендная плата составляет 294 229 руб.

При этом Пунктом 3 соглашения стороны пришли к соглашению не применять п. 3.3 договора об индексации арендной платы в период с 01.03.2022 по 28.02.2023.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.12.2022 в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 360 000 руб. 

Пунктом 2 соглашения стороны установили следующий порядок изменения размера арендной платы по договору: в период с 01.03.2023 по 31.12.2023, не подлежат применению условия договора об изменении размера арендной платы, а, начиная с 01.01.2024, изменение арендной платы осуществляется в порядке, предусмотренном договором.

Из указанного усматривается, что действие дополнительных соглашений, которыми на определенный сторонами срок был изменен размер арендной платы, ограничено во времени, при этом стороны однозначно определили, что на данный период арендная плата индексироваться не будет. С учетом изложенного, суд пришёл к выводу, что после истечения указанного в дополнительном соглашении от 26.12.2022 срока (31.12.2023) стороны должны вернуться к ранее указанному размеру арендной платы, установленному бессрочно в размере 294 229 рублей.

Заблаговременно до истечения указанного срока в адрес ООО «Агроторг» Истцом в соответствии с пунктом 3.3 договора направлено уведомление №15 от 01.11.2023 об увеличении с 01.01.2024 размера ежемесячной величины арендной платы на 5%.

Платежными поручениями №№ 65709, 65710, 65711, 65711 от 18.07.2024 Ответчик произвел перечисление 58 844 рублей (исходя из ежемесячного увеличения платы на 14 711 рублей), в пределах заявленного периода январь – апрель 2024 года.

Суд не может согласится с позицией Ответчика о полной оплате задолженности, поскольку предусмотренное Договором увеличение на 5 % от 294 229 рублей составляет 14 711 руб. 45 коп., а не оплаченные Ответчиком 14 711 рублей. Округление увеличения размера аренды условиями Договора не предусмотрено. 

Указанный судом размер увеличения (14 711,45) отражен также в отзыве на исковое заявление от 18.06.2024 и в письменных пояснениях Ответчика от 23.09.2024 

С учетом обоснованного увеличения размера арендной платы и произведённых арендатором платежей, суд пришел к выводу о наличии задолженности перед Истцом в сумме 01 руб. 80 коп. (0,45 руб. х 4 мес).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 64 926 руб. 31 коп. процентов за период с 16.01.2024 по 27.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 28.05.2025 по день оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы с учетом увеличения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Расчет процентов Истца судом не принимается по причине неверно определенной суммы задолженности. Контррасчет ответчика также не может быть принят, поскольку расчёт произведён на иную дату.

По расчёту суда, проценты за период с 16.01.2024 по состоянию на 27.05.2025 составляют 3 588 руб. 93 коп. Истцом перечислены проценты в сумме 3 061 руб. 28 коп. платёжным поручением 1409 от 27.09.2024. Соответственно, подлежат взысканию проценты в оставшейся сумме 527 руб. 65 коп (3 588,93 – 3 061,28) за период с 16.01.2024 по 27.05.2025.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов, начисленных на долг в сумме 01 руб. 80 коп., начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям. 

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 109 от 02.05.2024, № 119 от 21.05.2024 на общую сумму 9 869 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 46 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 01 руб. 80 коп., проценты по состоянию на 27.05.2025 в сумме 527 руб. 65 коп., проценты в размере ключевой ставки Банка России с 28.05.2025, начисленные на долг в сумме 01 руб. 80 коп. по день оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 46 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением 109 от 02.05.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина