Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118042/23-48-1004

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 июля 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОДОЛЬСКИЙ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"(142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, БРОННИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС ГЛАВН. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2016, сведения о дате и о месте рождения в материалах дела отсутствуют)

о взыскании ущерба, причиненного в результате прорыва кабеля (акт от 25.12.2022 г.) в размере 192 174 руб. 28 коп.  

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором против иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что при проведении земляных работ физическими лицами 25.12.2022, примерно в 14.00 час., на прилегающей территории к территории АО «Экспокабель» по адресу: 

<

...>, произошел порыв силового кабеля 6 кВ, по которому осуществляется полное энергоснабжение завода (АО «Экспокабель»).

В целях фиксации факта порыва силового кабеля физическими лицами, осуществлявшим земляные работы, сотрудником АО «Экспокабель», оперативно прибывшим на место порыва, было предложено составить и подписать совместный акт, однако от подписания они отказались, пояснить основания и причины производства работ, предоставить какую-либо разрешительную документацию на производство работ, а также какой организацией они выполнялись - не могли. В связи с чем АО «Экспокабель» составило односторонний комиссионный аварийный акт по фиксации происшествия.

Из-за аварийного отключения электроэнергии произошло нештатное отключение производственных линий, на которых осуществлялось производство кабельно-проводниковой продукции, а также всех зданий, помещений на территории завода.

Принимая во внимание, что предприятие осуществляет круглосуточное производство, а также тот факт, что восстановление полного функционирования завода произошло по истечении более 24 часов, а именно: 26.12.2022 в 16.32 час, АО «Экспокабель» понесло ущерб на сумму 192 174,28 (сто девяносто две тысячи сто семьдесят четыре и 28/100) руб.

На основании официально направленного запроса в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии, сетевую организацию, а также иные смежные организации, от Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети был получен ответ  (исх.  от  17.01.2023  №  ЮЭС/58/51),  согласно  которому производство работ в момент порыва кабельной линии выполнялось ООО «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В адрес указанной организации 04.04.2023 (исх. № 32-845) была направлена претензия о добровольном возмещении понесенного ущерба.

03.05.2023 от ООО «Энергоресурс» получен ответ, согласно которому между ООО «Энергоресурс» и ИП ФИО1 был заключен договор строительного субподряда от 13.12.2022 М 611-ЮЭС/21-СП/СМР и в момент порыва силового кабеля работы выполнялись именно силами и средствами ИП ФИО1.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы отзыва ответчика документально не подтверждены. Довод о наличии второго кабеля судом отклоняется, поскольку не опровергает факт причинения вреда первому кабелю на заявленную сумму.

В соответствии с пунктом 577 Приказа Министерства энергетики РФ от 04.10.2022 № 1070 «Об утверждении правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13.09.2018 № 757, от 12.07.2018 № 548», раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок. Перед началом раскопок должно быть проведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца КЛ.

Согласно разделу XXXVII «Охрана труда при выполнении работ на кабельных линиях» Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н, земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно), а также по правилам и в соответствии с указанным разделом.

Также данное требование закреплено в Постановлении Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Вместе с тем, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  15, 307-310, 1064  ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДОЛЬСКИЙ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ущерб в размере 192 174 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 765 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.