Арбитражный суд Калининградской области  236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-2088/2020 

«21» мая 2020 года  Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2020 года. Мотивированное  

решение изготовлено 21 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «ФОРСАЖ» 

К ООО «ФАН СИТИ»  О взыскании задолженности и пени. 

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее – ООО  «ФОРСАЖ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАН СИТИ» (далее –  ООО «ФАН СИТИ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000  руб. задолженности по договору – заявке от 26.02.2019, 29 760 руб. задолженности по  счету № 214/1 за простой автомобиля, 156 000 руб. пени по состоянию на 26.02.2020,  1 300 руб. судебных издержек и 7 120 руб. государственной пошлины.  

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

23.04.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения,  взыскано с ООО «ФАН СИТИ» в пользу ООО «ФОРСАЖ» 20 000 руб.  задолженности по договору – заявке от 26.02.2019, 29 760 руб. задолженности по  счету № 214/1 за простой автомобиля, 156 000 руб. пени по состоянию на 26.02.2020,  1 300 руб. судебных издержек и 7 120 руб. государственной пошлины.  

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд изготовил мотивированное  решение.  

В рамках договора-заявки от 26.02.2019, заключенного между ООО «ФАН- СИТИ» (Заказчик) и ООО «ФОРСАЖ» (Перевозчик) истцом были оказаны услуги по  международной транспортировке груза по маршруту: г. Клайпеда (Литовская  Республика») – г. Калининград.  

В соответствии с условиями указанного договора-заявки предусмотрена оплата  Перевозчику – 40 000 руб. плюс (ТД, гарантийное обеспечение, страховка ЕС делает  Заказчик, или оплачивает по чеку. Форма оплаты - наличными или по счету  банковским переводом по факту загрузки и затаможки груза, или прибытия груза на  место разгрузки с пломбой таможни. В случае несвоевременной оплаты по счету  согласно договора-заявки. Заказчик облагается 2% штрафом от суммы фрахта, за  каждые последующие сутки, от срока оплаты.  

Также указанным договором-заявкой предусмотрено условие, что за простой  транспорта по вине Заказчика/Перевозчика свыше 24 часов Европа/47 часов, «при  погрузке/затаможке, растаможке/разгрузке с учетом (включительно) выходных и  праздничных дней, последний оплачивает штраф – 100 Евро/2000 руб., за каждые  последующие сутки простоя.  

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, услуги  были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует запись в СМР о сдаче груза  получателю – ООО «Мясокомбинат Мясово». Поскольку водитель-экспедитор  прибыл на место загрузки согласно заявки -27.02.2019, но загрузка была  осуществлена только 04.03.2019, истец начислил ответчику штраф в размере 400 Евро  за простой автомобиля.  

Документы по данному рейсу, а именно СМР, лист простоя, товарные  накладные, счета и акты выполненных работ переданы представителю ООО «ФАН  СИТИ» нарочно.  

Так как истец оплатил основной долг частично (платежным поручением №  214/1 от 12.04.2019 перечислено 20 000 руб.), в его адрес была направлена претензия с  просьбой погасить образовавшуюся задолженность, штраф за простой транспортного  средства и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал  настоящий иск в арбитражный суд.  

ООО «ФОРСАЖ» просит взыскать с ООО «ФАН СИТИ» 20 000 руб. основного  долга, 29 760 руб. за простой транспортного средства ( 400 евро по курсу ЦБ РФ на  07.03.2019) и 156 000 руб. пени по состоянию на 26.02.2020.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.   

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).  

Как отмечено выше, договором-заявкой предусмотрены пени в размере2% от  суммы фрахта за каждые последующие сутки от срока оплаты.  

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК  РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может  быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой  инстанции.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим законом.  

Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с  требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку ООО «ФАН СИТИ» обоснованных возражений суду не  представило, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг и возмещения  убытков в связи с простоем транспортного средства, в материалах дела отсутствуют,  исковые требования ООО «ФОРСАЖ» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные издержки следует отнести на ответчика в соответствии со ст. ст. 101,  106, 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАН СИТИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФОРСАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб.  задолженности по договору – заявке от 26.02.2019, 29 760 руб. задолженности по  счету № 214/1 за простой автомобиля, 156 000 руб. пени по состоянию на 26.02.2020,  1 300 руб. судебных издержек и 7 120 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня принятия решения в полном объеме.  

 СУДЬЯ Шанько О.А.