Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38676/2019

26 марта 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб»  (614531, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  555 197  руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авдеев» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб» (далее - ответчик) о взыскании 555 197  руб. 30 коп.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пермского края, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

03 марта 2020 года от истца поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в  сумме  391  400  руб. 00 коп., пени  за период с 19.08.2019  по  02.03.2020  в  размере 163 797  руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение заявленных требований заявлено представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий (представитель по доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что уточнение заявленных требований подлежит принятию.

10 марта 2020 года судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

24 марта 2020 года от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 10.04.12 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №23, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора производить поставку товара, а ответчик принять и оплатить его.  

По утверждению истца, поставка произведена по  универсальным передаточным документам от  18.07.2019 № 499, от  28.07.2019 № 536, от 22.08.2019  № 613, от  03.09.2019 № 651,  от  06.09.2019 № 664, от 25.09.2019 № 739, от 25.09.2019 № 742, от 29.09.2019 № 752, от 01.10.2019 № 759, от 17.10.2019  № 830,  № 18.10.2019  № 831, от  25.10.2019 № 852, от 28.10.2019 № 866, от 29.10.2019 № 872,  от 31.10.2019 № 878,  обязанность по оплате поставленного товара не  исполнена, задолженность составляет 391  400  руб. 00 коп.

Истец направлял в адрес ответчика  претензию с требованием  погасить задолженность, однако задолженность не погашена. 

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате задолженности  ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за период с 19.08.2019  по  02.03.2020  в  размере 163 797  руб. 30 коп. (п.4.2. договора) из расчета 0,3% в день от суммы долга. Суд отмечает, что истец при расчете добровольно снизил процент неустойки с 1% до 0,3% исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Наличие гарантийных писем ответчика о принятии обязательств произвести погашение задолженности не освобождает ответчика от обязанности уплатить пеню.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб»  (614531, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) задолженность за поставленный  по  универсальным передаточным документам от  18.07.2019 № 499, от  28.07.2019 № 536, от 22.08.2019  № 613, от  03.09.2019 № 651,  от  06.09.2019 № 664, от 25.09.2019 № 739, от 25.09.2019 № 742, от 29.09.2019 № 752, от 01.10.2019 № 759, от 17.10.2019  № 830,  № 18.10.2019  № 831, от  25.10.2019 № 852, от 28.10.2019 № 866, от 29.10.2019 № 872,  от 31.10.2019 № 878  в рамках договора поставки  от  10.04.2012  № 23  товар   в  сумме  391  400  руб. 00 коп., пени  за период с 19.08.2019  по  02.03.2020  в  размере 163 797  руб. 30 коп.,   расходы  на  уплату государственной пошлины в  сумме  14 104  руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецСнаб»  (614531, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   неустойку, начиная  с  03.03.2020 до  момента  уплаты  долга,  исходя  из  его  размера  391 400  руб. 00  коп. и ставки – 0,3 % в день.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авдеев» (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению  от  24.12.2019  № 419    государственную    пошлину    в    сумме  159  руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      Р.В. Трубин