АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5481/2020

г. Салехард

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования Яр-Салинское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 906 178 рублей 44 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Яр-Салинское о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0100000249 за период сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года в размере 1 764 620 рублей 73 копеек и пеней в размере 141 557 рублей 71 копейки за период с 19.10.2019 по 23.06.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования Яр-Салинское (заказчик) был заключен муниципальный контракт №ТЗ1.00107.02.2017 (контракт).

В соответствии с п.2.1 контракта, исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 7.1 указанного контракта, он вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2019 г. и действует до «31» декабря 2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 5.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

-  до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) а течение месяца, за который осуществляется оплата.

По утверждению истца ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии в сентябре, октябре, декабре 2019 года. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 764 620 рублей 73 копеек. 

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных актов, расчет объемов поставленных ресурсов и акты проверок узлов учета.

При этом, как указывает истец, начисления, где ПУ были установлены и своевременно были переданы показания приборов учета, были произведены по показаниям приборов учета. На объектах где установлен прибор учета и не передаются своевременно показания прибора учета, начисления были произведены по договорному объему. На объектах где приборы учета не установлены, начисления производятся расчетным путем (по мощности).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии № И-ПД-ЕРИЦ-2019-7326 от 02.12.2019, № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2019-7639 от 13.02.2019. № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-0318 от 20.01.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом услуг, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обратное, суд признаёт произведённый истцом расчёт задолженности достоверным.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в размере 1 764 620 рублей 73 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом принят, так как соответствует условиям договора. Период просрочки ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом определен верно. 

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в заявленном истцом размере 141 557 руб. 71 коп.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга по день его фактической уплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 062 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Яр-Салинское (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 15.12.2005, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ01000000249 от 15.03.2019 за сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года в размере 1 764 620 рублей 73 копеек, пени, начисленные за период с 19.10.2019 по 23.06.2020 в размере 141 557 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 062 рублей. Всего взыскать 1 938 240 рублей 44 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования Яр-Салинское (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 15.12.2005, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 764 620 рублей 73 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова