АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287552/23-13-3287

г. Москва

11 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖДПАРК" (197110, 

<

...>, КОРП/ЛИТ 1/А, ОФИС 14-Н:23, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 333 600  руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖДПАРК" о взыскании денежных средств в размере 333 600  руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 12.12.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖДПАРК» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» заключен договор поставки деталей вагонов от 15.05.2019 № 2019-РТС/ЖДПАРК.

Согласно 2.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям определенным настоящим Договором.

Истец купил у Ответчика пригодную для использования по прямому назначению освидетельствованную (отремонтированную) колесную пару № 0029-40437-1981 стоимостью 333 600,00 руб. с НДС, что подтверждается товарной накладной от 09.07.2019 № 144, счет-фактурой от 09.07.2019 № 144, актом приема передачи Товара от 09.07.2019 № 2 и платежным поручением от 12.07.2019 № 4516.

10.07.2019 колесная пара № 0029-40437-1981 установлена под грузовой вагон №59403501, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 10.07.2019г.

Согласно п. 6.2 Договора, Поставщик гарантирует надлежащее качество отремонтированного, поставляемого Товара и его пригодность для использования (применения) по прямому (непосредственному) назначению, а также его соответствие нормативно-технической документации OA «РЖД».

Согласно п. 6.3 Договора, в случае поставки номерного Товара не допускается исправление знаков маркировки наплавкой, сваркой.

Однако, 15.03.2023 колесная пара № 0029-40437-1981 забракована в связи с изменением данных завода изготовителя, то есть колесная пара № 0029-40437-1981 не удовлетворяет требованиям РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 и к дальнейшей эксплуатации не допускается, что подтверждается актом от 15.03.2023, справкой АС УВК (данные из баз РЖД) об исключении детали и фотоматериалом.

Согласно п. 28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, колесные пары исключают из эксплуатации в случаи наличия колесных парах осей с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

Такими образом, колесная пара № 0029-40437-1981 не отвечает нормативно-технической документации ОАО «РЖД», что делает ее не пригодной для дальнейшей эксплуатации.

В адрес Ответчика направлена претензия от 22.06.2023 № РТС-П-1953 о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего..

ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» купил у ООО «ЖДПАРК» в рамках договора поставки деталей вагонов от 15.05.2019 № 2019-РТС/ЖДПАРК пригодную для использования по прямому назначению освидетельствованную (отремонтированную) колесную пару № 0029-40437-1981 стоимостью 333 600,00 руб. с НДС, что подтверждается документально и Ответчиком не оспаривается.

10.07.2019 колесная пара № 0029-40437-1981 установлена под грузовой вагон №59403501, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 10.07.2019г.

Согласно п. 6.2 Договора, Поставщик гарантирует надлежащее качество отремонтированного, поставляемого Товара и его пригодность для использования (применения) по прямому (непосредственному) назначению, а также его соответствие нормативно-технической документации OA «РЖД».

Согласно п. 6.3 Договора, в случае поставки номерного Товара не допускается исправление знаков маркировки наплавкой, сваркой.

Однако, 15.03.2023 колесная пара № 0029-40437-1981 забракована в связи с изменением данных завода изготовителя, то есть колесная пара № 0029-40437-1981 не удовлетворяет требованиям РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 и к дальнейшей эксплуатации не допускается, что подтверждается актом от 15.03.2023, справкой АС УВК (данные из баз РЖД) об исключении детали и фотоматериалом.

Согласно п. 28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, колесные пары исключают из эксплуатации в случаи наличия колесных парах осей с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

Как следует из истории узлов и деталей АСУ ВП - 10.07.2019 колесная пара № 0029-40437-1981 установлена под грузовой вагон № 5940350.

Согласно сведений АСУ ВП колесная пара № 0029-40437-1981 подвергалась 2 (два) раза текущему ремонту (без разбора буксового узла): 30.10.2020 при деповском ремонте грузового вагона № 5940350 и 02.09.2021 при выполнении текущего ремонта вагона.

Согласно п. 12.3.3 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, колесным парам с буксовыми узлами, которым по результатам визуального осмотра и измерениям не требуется проведение среднего ремонта, выполняют входной вибродиагностический контроль буксовых узлов. При отрицательном результате вибродиагностического контроля (показатель - «брак») одного или двух буксовых узлов одной колесной пары, колесную пару направляют в средний ремонт. При положительном результате вибродиагностического контроля (показатель - «норма») колесную пару направляют в текущий ремонт.

Таким образом, назначение среднего ремонта колесных пар не зависит от того в какой ремонт зашел вагон в текущий или в деповской. Вид ремонта колесных пар определяется по результатам вибродиагностического контроля, либо по результатам осмотра и измерений.

Ответчик в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ отвечает за недостатки товара, так как не доказал, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149,  156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖДПАРК" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 333 600 (триста тридцать три тысячи шестьсот) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 672 (девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

            Судья                                                                                                Н.И. Хаустова