АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4064/2017

16 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место нахождения: 300012, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.09.1993г., место нахождения: 305004, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.07.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Курская мостостроительная фирма «Строймост» о взыскании 286492 руб. 59 коп., в том числе задолженности в размере 272271 руб. 51 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2350144 за февраль-март 2017 года, а также 14221 руб. 08 коп. пени за период с 11.03.2017г. до 01.06.2017г.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 272271 руб. 51 коп., пени в размере 13068 руб. 03 коп. за период с 11.03.2017г. до 01.06.2017г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, против удовлетворения требований возражал.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Строймост» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2350144 от 09.01.2013г. (Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 Договора).

Между ООО «Курская ТСК», ОАО «Строймост» и ПАО «Квадра» - «Курская генерация» заключено соглашение о замене стороны Договора. С 01.01.2016 права и обязанности Энергоснабжающей организации исполняет ПАО «Квадра» - «Курская генерация».

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» во исполнение принятых на себя обязательств осуществило в спорном периоде поставку тепловой энергии в горячей воде на сумму 298788 руб. 40 коп. 

07.03.2017г. ОАО «Строймост» произвело частичную оплату тепловой энергии в размере 26516 руб. 89 коп.

13.04.2017г.  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату полученного энергоресурса в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период  в феврале-марте 2017 года, равно как и объем полученной тепловой энергии, подтверждается материалами дела (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, журнал учета тепловой энергии и горячей воды), доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в материалы дела не представлено. 

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление письменного отзыва ответчик не воспользовался, контррасчет суммы иска не представил.

В связи с тем, что оплата задолженности в установленные Договором сроки в полном объеме не произведена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13068 руб. 03 коп., начисленных за период с за период с 11.03.2017г. до 01.06.2017г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л       :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 285339 рублей 54 копейки, в том числе 272271 рубль 51 копейку задолженности и 13068 рублей 03 копейки пени, а также 8707 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета 23 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1669 от 25.05.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Трубецкая