АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20674/24

г. Уфа

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГигант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору подряда № 15-ОГ2024 от 12.01.2024 в размере 182 051 руб. 77 коп., неустойки в размере 62 079 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: лично ФИО1, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещены;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройГигант" о взыскании задолженности по договору подряда № 15-ОГ2024 от 12.01.2024 в размере 364 103 руб. 54 коп., неустойки за период с 05.04.2024 по 11.06.2024 в размере 24 759 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 12.06.2024 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения, расходов по оплате услуг адвоката в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска. 

Определением суда от 27.06.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 21.08.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив к взысканию задолженность по договору подряда № 15-ОГ2024 от 12.01.2024 в размере 182 051 руб. 77 коп., неустойку в размере 62 079 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Истец уточненные исковые требования поддерживает.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 23.07.2024г. направил в материалы дела ходатайство об ознакомлении с материалами дела в ограниченном доступе. Судом доступ к материалам дела был предоставлен 25.07.2024. Однако мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 15-ОГ2024 oт 12.01.2024г. по изготовлению и монтажу ограждений из нержавеющей стали. Согласно условиям договора п. 7.1 «договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 г.».

По условиям договора п. 2.2 Истец должен был выполнить работы по заявленными объемам Ответчика, которые составили:

Ограждения из нержавеющей стали с вертикальным заполнением и тремя поручнями: 27,883 пог. метров; Поручень Зшт. О 38, марка стали 201, на высоте 500, 900 и 1200мм; Стойки О 38, марка стали 201; Направляющие профиль 20x20, марка стали 304;Вертикальное заполнение О 12, марка стали 201.

Цена за пог. метр 13 400 рублей, на сумму 364103,54 рублей.

Полный расчет, должен был производиться Ответчиком по фактически выполненной работе. То есть с момента подписания акта сдачи-приемки работ, работы считаются выполненными и у Ответчика на следующий день в соответствии со ст. 191 ГК РФ возникают обязательства по оплате соответствующей суммы.

Работы со стороны Истца были выполнены полностью и в срок, а также приняты Ответчиком без замечаний. О чем был составлен Акт № 20 от 04.04.2024 г., в котором указано, что Ответчик принял без претензий по объему, качеству и срокам оказанныеработы по договору № 15-ОГ2024 от 12.01.2024 г.

Для оплаты выполненных работ Ответчику выставлялся счет на оплату № 35 от 04.04.2024 г. на сумму 364 103,54 руб. Данный счет до настоящего времени остается не оплаченным.

На телефонные обращения Ответчик обещал оплатить указанную сумму. Способ общения между Истцом и Ответчиком с помощью телефонной связи и электронной переписки является обычной сложившейся деловой практикой, и обмен корреспонденцией осуществлялся с помощью электронного документа оборота.

Для урегулирования вопроса по оплате выполненных работ 03.05.2024 г. Ответчику направлялась претензия, к которой также прикладывался счет на оплату. Для оперативного разрешения вопроса, претензия была направлена Ответчику с помощью электронного документа оборота.

Также претензия и счет были направлены по почте России, на адрес Ответчика указанный им в договоре. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, согласно почтового идентификатора 45330395006183 Ответчику не смогли вручить данную претензию.

Повторно 29.05.2024 г. претензия была направлена на юридический адрес Ответчика, однако ответа на претензию также не последовало. Согласно, почтового идентификатора претензию Ответчику не смогли вручить. Данная претензия также была направлена Ответчику по электронной почте на адрес: stroygiant@bk.ru.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, определив к взысканию задолженность по договору подряда № 15-ОГ2024 от 12.01.2024 в размере 182 051 руб. 77 коп., неустойку в размере 62 079 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 15-ОГ2024 от 12 января 2024, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договору регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор № 15-ОГ2024 от 12 января 2024 содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается Актом № 20 от 04.04.2024 г.

 Документ содержит подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Материалами дела подтверждается, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 182 051 руб. 77 коп.

Таким образом, сумма долга по договору № 15-ОГ2024 от 12 января 2024 составила в размере 182 051 руб. 77 коп. (с учетом уточнения)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 15-ОГ2024 от 12 января 2024 в размере 182 051 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.04.2024г. по 30.09.2024г. в размере 62 079 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения установленных сроков оплаты Работы Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый день просрочки неустойку (пени) от цены выполнения Работы в размере 0,1%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан частично неверным, поскольку истцом допущены арифметические ошибки в подсчете количества дней просрочки за период с 13.09.2024 по 30.09.2024 (19 дней, вместо 18).          По расчету суда, пени за период с 13.09.2024 по 30.09.2024 составляют в размере 3 276 руб. 93 коп.

Всего размер неустойки составляет 61 897 руб. 56 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 05.04.2024г. по 30.09.2024г. подлежит частичному удовлетворению в размере 61 897 руб. 56 коп.

Истцом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: копия квитанции об оплате в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в связи с удовлетворением требований частично, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 991 руб. 05 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 7 877 руб. Государственная пошлина в сумме 2 873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Кроме того, истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по данному делу была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина по делу в размере 3 000,00 руб. относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ и не подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГигант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 182 051 руб. 77 коп., неустойки в размере 61 897 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 11 991 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 877 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 873 руб.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов