ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118884/20-55-815

29 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020г. 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕГУСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 02.11.2019 по 11.11.2019 в размере 800 000 руб. 00 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГУСНЕФТЬ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" о взыскании неустойки за период с 02.11.2019 по 11.11.2019 в размере 800 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что 30 июня 2016 г. между ООО "ПРОВИДЕР" и ОАО "НЕГУСНЕФТЬ" (с 22 июня 2018 - АО "НЕГУСНЕФТЬ") заключён договор поставки № 165/48-15 на поставку товара согласно спецификациям (далее - Договор). 

04 февраля 2019 г. стороны подписали Спецификацию № 23 (далее -Спецификация № 23) на поставку «трубы 168*10.6 ГОСТ 632-80 гр Е оттм» на сумму 1 189 416,00 руб., «трубы 168*8,9 ГОСТ 632-80 гр Е оттм» на сумму 11 575 440,00 руб., «трубы обсадные и муфты к ним ф245*8,9 ГОСТ 632-80, исп. А. гр. пр. Д, тип резьбы ОТТМ» на сумму 73 638 656,20 руб., «трубы обсадные и муфты к ним ф426*11,0 ГОСТ 632-80, исп. А, гр. пр. Д, тип резьбы ОТТМ» на сумму 73 273,20 руб. (далее - Товар), общая сумма товара составила 86 476 785  руб. 40 коп.

Согласно п. 4. Спецификации № 23 поставка Товара осуществляется не позднее 01 ноября 2019 года.

При этом, Товар поставлен 12 ноября 2019 г., что подтверждается товарной накладной № 00072 от 12.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, а также за недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок или недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не переданного, недопоставленного в срок Товара. Уплата пени не освобождает Поставщика от восполнения недопоставки Товара согласно пункту 5.6 настоящего Договора, при получении на то письменного согласия Покупателя.

Истец начислил Ответчику неустойку за нарушения сроков поставки Товара с 02.11.2019 по 11.11.2019 в размере 800 000 руб. 00 коп., представил расчет. 

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 800 000 руб. 00 коп.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 19 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИДЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕГУСНЕФТЬ" неустойку в размере 800 000 руб. 00 коп. (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик