АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года

Дело № А33-6141/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОНАКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №73/2024 от 23.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОНАКТИВ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса  РФ за период с 24.09.2024 по 27.02.2025 размере 23 040 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.02.2025 по день фактической уплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие не периоды просрочки.

Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание откладывалось на 04.08.2025.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 200 000 руб. и уточнении исковых требований в части взыскания процентов, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.09.2024 по 20.05.2025 в размере 40 584 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от исковых требований и уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «ГАЗавторемонг» (Продавец, Истец) поставило товары ООО «ЮнионАктив» (Покупатель, Ответчик), на основании заявок за период с 01.01.2024 по 12.09.2024 на общую сумму 1 006 754 руб. 01 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 70174/2454 от 25.01.2024, № 70175/2454 от 25.01.2024, № 70176/2454 от 25.01.2024, № 70177/2454 от 25.01.2024, № 70179/2454 от 25.01.2024, № 70180/2454 от 25.01.2024, № 70181/2454 от 25.01.2024, № 70522/2454 от 30.01.2024, № 70768/2454 от 06.02.2024, № 70769/2454 от 06.02.2024, № 70771/2454 от 06.02.2024, № 70774/2454 от 06.02.2024, № 70775/2454 от 06.02.2024, № 70851/2454 от 08.02.2024, № 70852/2454 от 08.02.2024, № 71331/2454 от 20.02.2024, № 71332/2454 от 20.02.2024, № 71334/2454 от 20.02.2024, № 71335/2454 от 20.02.2024, № 71686/2454 от 28.02.2024, № 71687/2024 от 28.02.2024, № 71688/2454 от 28.02.2024, № 71689/2454 от 28.02.2024, № 72334/2454 от 14.03.2024, № 72335/2454 от 14.03.2024, № 73169/2454 от 22.03.2024, № 73170/2454 от 22.03.2024, № 73171/2454 от 22.03.2024, № 73172/2454 от 22.03.2024, № 73173/2454 от 22.03.2024, № 74796/2454 от 20.04.2024, № 74797/2454 от 20.04.2024, № 75618/2454 от 14.05.2024, № 75619/2454 от 14.05.2024, № 75620/2454 от 14.05.2024, № 76236/2454 от 22.05.2024, № 76237/2454 от 22.05.2024, № 76238/2454 от 22.05.2024, № 77119/2454 от 10.06.2024, № 79640/2454 от 31.07.2024, № 79641/2454 от 31.07.2024, № 79642/2454 от 31.07.2024,№ 79643/2454 от 31.07.2024, № 81577/2454 от 12.09.2024, № 81578/2454 от 12.09.2024, № 81579/2454 от 12.09.2024.

По имеющимся сведениям по оплате, ответчик до подачи иска задолженность погасил частично, однако полностью погасил долг в ходе рассмотрения спора, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также для уточнения истцом требования о взыскании процентов, где верхним пределом начисления является дата полного погашения долга.

Требование о взыскании процентов ответчик не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В отсутствие заключенного в письменном виде договора поставки, но в силу представленных в материалы дела УПД, суд приходит к выводу о согласовании между сторонами разовых сделок по поставке товаров, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 006 754 руб. 01 коп. документально подтвержден.

Оплата за товар поступила частично до подачи иска в суд, а окончательно – после поступления искового заявления в систему арбитражного суда (платежное поручение от 20.05.2025 № 439).

В результате указанных обстоятельств истец отказался от суммы основного долга, однако настаивал на требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 20.05.2025 в размере 40 584 руб. 74 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Ответчик требования в указанной части не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, осуществление полной оплаты только после подачи иска в суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил расчет процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 20.05.2025 в размере 40 584 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 16 152 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2025 № 436.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание добровольное гашение долга только после подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОНАКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 584 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 16 152 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев