АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года

Дело № А33-26289/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 января 2018  года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2018  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айтехникс" (ИНН 2411025750, ОГРН 1152411001050, сельсовет Солонцовский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом рынка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айтехникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом рынка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 583 902,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 146,33 руб. за период с 18.11.2016 по 23.10.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления с отметкой о вручении; сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АТ-01/16 от 11.07.2016, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в районе торгового комплекса «Восточный», расположенного по адресу г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий (четная сторона) в объеме, согласно локально- сметному расчету, а именно: пусконаладочные работы и подключение к электрическим сетям светофорного объекта, а заказчик принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.04.2017) сторонами согласована стоимость выполненных работ в сумме 933 902,49 руб. 

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик перечисляет аванс в размере 30% от цены договора в течение 10 дней с момента подписания договора; окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (пункт 2.2. договора).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора заказчиком по платежному поручению №323 от 11.07.2016 перечислен аванс в сумме 350 000 руб. 

Заказчиком приняты без замечаний выполненные подрядчиком работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 07.11.2016, № 2 от 07.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ  №1 от 07.11.2017.

Заказчиком обязательства по окончательной оплате стоимости выполненных работ не исполнены. Задолженность составляет 583 902,49 руб.

Претензией от 11.08.2017 подрядчик обратился  требованием о погашении задолженности по договору подряда № АТ-01/16 от 11.07.2016.

Претензией от 23.10.2017 №343/17 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить оставшеюся  стоимость выполненных работ. Претензия направлена в адрес заказчика ценным письмом 26.10.2017. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, подрядчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 146,33 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по заключенному договору подряда № АТ -01/16 от 11.07.2016 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ по договору  подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 07.11.2016, № 2 от 07.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ  №1 от 07.11.2017 на сумму 933 902,49 руб. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика.

С учётом уплаченного ответчиком аванса в сумме 350 000 руб., задолженность по оплате выполненных работ перед истцом составляет 585 902,49 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком размер долга, а также факт выполнения работ по договору и их объемы не опровергнуты. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 583 902,49  руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами в отношении вкладов физических лиц, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 23.07.1998 № 1565), письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П (зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2007 № 10658), пункт 2.1 Приложения № 1 к Положению Банка России от 12.11.2007 № 312-П «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом расчет произведен без учета изложенных выше положений. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию в сумме 51 332,18 руб. из следующего расчета - сумма долга 583 902,49 руб., период начисления с 18.11.2016 по 23.10.2017, округ: 7. Сибирский федеральный округ:

c 18.11.2016 по 31.12.2016 = 44 дней 10% = 583902,49 / 100  * 10 / 366  * 44 = 7019,59 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней 10% = 583902,49 / 100 * 10 / 365 * 85 = 13597,73 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 583902,49 / 100 *9,75/365*36= 5615,06 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 583902,49 / 100 * 9,25/365*48 = 7102,81 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней  9% = 583902,49 / 100  *  9 / 365 * 91 = 13101,81 руб. 

c 18.09.2017 по 23.10.2017 = 36 дней 8,5% = 583902,49 / 100 * 8,5 / 365 * 36 = 4895,18 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 332,18 руб. 

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии от 11.08.2017, 23.10.2017).

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 15 686,91 подлежат отнесению на ответчика; 94,19 руб. государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имуществом рынка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтехникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сельсовет Солонцовский) 583 902,49 руб. задолженности, 51 332,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 686,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова