АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20138/2018

21 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела  Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Волгодонске, Дубовском,  Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304614326400020 ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  правообладатель товарного знака со свидетельством № 471195 – Федерасьон  Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон в лице представителя – ФИО3  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской  области в городе Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском,  Зимовниковском районах обратился в суд с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, через канцелярию  суда направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не  явилось, мотивированный отзыв на заявление о привлечении к административной  ответственности не представило, ходатайств не заявило.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте  рассмотрения дела извещено надлежащим образом.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, направило в суд отзыв на заявление о привлечении к административной  ответственности, согласно которому просит суд привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, а также  направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лица, привлекаемого к административной  ответственности, и представителя третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В Отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске,  Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах 28.05.2018 поступило  обращение с указанием на то, о том, что в торговом павильоне № 184 на рынке «Олимп»  продаются контрафактные товары с символикой ФИФА.  

В ходе проведения административного расследования 07.06.2018 в период с 14 час.  30 мин. до 15 час. 30 мин. в месте осуществления деятельности ИП ФИО2 – в  торговом павильоне № 184, ТК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

...> произведен осмотр торгового павильона и  находящихся там вещей мужского ассортимента. В ходе осмотра установлено, что в  реализации находились: футболка мужская белого цвета, размер - XL, в количестве 1  единицы с изображением официального талисмана FIFA - Забиваки и надписью «RUSSIA  2018», футболка мужская черного цвета, размер - L, в количестве 1 единицы, с  изображением официального талисмана FIFA - Забиваки, имеющие признаки  контрафактности. Товары реализовывались по цене 1750 рублей. На вышеуказанные  товары был наложен арест. Арестованные товары хранятся по адресу: 

<

...>.  

В адрес представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA)  было направлено определение об истребовании сведений от 08.06.2018.  

21.06.2018 в территориальный отдел поступил ответ на запрос от представителя - Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), согласно которому  обнаруженные у ИП ФИО2 товары маркированы обозначениями, сходными до  степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской  Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной  федерации футбольных ассоциаций, далее - FIFA, Правообладатель) по свидетельствам №  471195, № 600446, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда; майки,  футболки):  

FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих  право использования товарных знаков Правообладателя.  

Обнаруженные у ИП ФИО2 товары обладают признаками  контрафактности. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял  ИП ФИО2 разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.  

Обнаруженный у ИП ФИО2 товар обладает признаками контрафактности в  связи с тем, что: размещение на футболке обозначения являются сходными до степени  смешения с товарным знаком № 471195, № 600446, обнаруженный товар являются  идентичным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 471195, №  600446; рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения  потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товар обнаруженный  у ИП ФИО2 имеет отношение к товарам, производимым Правообладателем или с  его согласия; рассматриваемый в рамках настоящего определения товар не был  произведен Правообладателем или другим уполномоченным на то лицами.  

На основании изложенного сделан вывод, что товар обнаруженный у ИП ФИО2 обладает признаками контрафактности, а действия индивидуального  предпринимателя по предложению к продаже указанного в Определении товара,  маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком №  471195, № 600446, нарушают действующее законодательство Российской Федерации и  исключительное право FIFA на принадлежащий ему товарный знак.  

По факту незаконного использования товарных знаков 07.06.2018 года  специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по  

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской  области в Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском, Орловском,  Пролетарском (с) районах в отношении индивидуального предпринимателя Сагунова  Владимира Андреевича составлен протокол об административном правонарушении по ч.2  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, материалы дела об административном правонарушении были направлены  прокурором в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требование  заявителя подлежит удовлетворению в виду следующего.  

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц (к которым, если иное  не установлено данным Кодексом, в целях назначения административного наказания  приравниваются индивидуальные предприниматели) в размере трёхкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не  менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права  правообладателя.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как указано в пункте 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объёмные и другие обозначения или их комбинации.  

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 приведённой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при  выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том  числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены  товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными.  

Согласно материалам дела, в ходе проведения проверки в отношении ИП ФИО2 торговом павильоне № 184, ТК «Олимп», расположенном по адресу: 

<

...> обнаружена продукция,  маркированная товарным знаком «FIFA». Административным органом установлено, что  установлено, что в реализации находилась футболка мужская белого цвета, размер - XL, в  количестве 1 единицы с изображением официального талисмана FIFA - Забиваки и  надписью «RUSSIA 2018», футболка мужская черного цвета, размер - L, в количестве 1  единицы, с изображением официального талисмана FIFA - Забиваки, имеющая признаки  контрафактности.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  указанным кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом  

Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность,  установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не  является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого  товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в  гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно  правообладателем или с его согласия.  

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно  размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными.  

В рассматриваемом случае, ни в ходе административного расследования, ни в  рамках судебного разбирательства предпринимателем не были представлены  доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего  законодательства.  

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд пришёл к выводу  о том, что заявителем доказан факт совершения предпринимателем административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением признаётся  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что предприниматель, предлагая  к реализации товар с нанесённым на него товарного знака «FIFA» без согласия  правообладателя товарного знака, нарушил исключительные права правообладателя, тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи  14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Доказательства совершения предпринимателем административного  правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение  законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и  наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения  

административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения  предпринимателя к административной ответственности не истёк.  

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены  и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

По смыслу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотренное ею административное правонарушение посягает на  установленный нормативными правовыми актами порядок публичных общественных  отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак на территории  Российской Федерации. Состав рассматриваемого административного правонарушения  является формальным, следовательно, наличие (отсутствие) существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом только с точки  зрения степени вреда (угрозы вреда), причинённого непосредственно установленному  публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы  охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного  отношения предпринимателя к установленным правовым требованиям и предписаниям  (публичным правовым обязанностям).  

Суд приходит к выводу, что совершенное предпринимателем правонарушение, не  может быть квалифицировано как малозначительное.  

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица, если Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях не установлено иное.  

Статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 2).  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 г. при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции  состава административного правонарушения, за совершение которого установлена  

ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в  соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой- либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером  и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на  установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны  прав на товарный знак, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных  знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена  на всех участников гражданского оборота.  

Предпринимателем не приняты все зависящие от него меры для соблюдения  требований установленных частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации при  общедоступности информации о зарегистрированных и подлежащих охране на  территории Российской Федерации товарных знаках.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в  нарушении охраняемых законом интересов владельца товарного знака, которому  законодатель гарантировал правовую охрану его прав в отношении зарегистрированного  товарного знака.  

В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям  проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого  товарного знака, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на  товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского  оборота. Кроме того, указанное правонарушение угрожает здоровью и безопасности  неопределенного круга лиц.  

Доказательств исключительности случая совершенного правонарушения  предпринимателем не представлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при производстве по  делу об административном правонарушении гарантии привлекаемого к ответственности  лица органом не нарушены.  

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также  о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может  быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного  изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению  законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства  в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота,  подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу  об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах  и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета  

административного правонарушения является видом административного наказания, а  следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения  о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид административного  наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Изъятый в ходе проведенной проверки у ИП ФИО2 товар по протоколу   № 0396 от 07.06.2018, а именно: футболка мужская белого цвета, размер — XL, в  количестве 1 единицы с изображением официального талисмана FIFA — Забиваки и  надписью «RUSSIA 2018», футболка мужская черного цвета, размер - L, в количестве 1  единицы, с изображением официального талисмана FIFA - Забиваки, хранится по адресу:  

<

...>.  

Изъятый товар, является предметом административного правонарушения и  подлежит конфискации.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя ранее к  административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,  отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину предпринимателя.  

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств, а также  представленных доказательств, суд пришёл к выводу о назначении предпринимателю  административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов  административного правонарушения.  

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление  Роспотребнадзора по Ростовской области, л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 616701001 р/с № 

<

***> в Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60 712 000 Код бюджетной классификации: 141 116 90040 04 6000 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к  административной ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304614326400020 ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по  адресу: 

<

...>) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Конфисковать предметы административного правонарушения, в соответствии с  протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи № 0396 от  

07.06.2018, а именно: футболка мужская белого цвета, размер — XL, в количестве 1  единицы с изображением официального талисмана FIFA — Забиваки и надписью  «RUSSIA 2018», футболка мужская черного цвета, размер - L, в количестве 1 единицы, с  изображением официального талисмана FIFA — Забиваки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а  также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение. Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное  уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд,  направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.  

 Судья Ю.В. Лебедева