СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-7427/2024

г. Томск

21 октября 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Вагановой Р.А.,

судей                                                                       Подцепиловой М.Ю., 

                                                                                Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реилго» (№07АП-7393/2024) на решение от 29.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7427/2024 (судья Петров А.С.) 

по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» в лице Новосибирского представительства (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» (ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 5 426 718,90 руб., пени в сумме 542 671,89 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» в лице Новосибирского представительства (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» (далее – ООО «Реилго», ответчик, апеллянт) о взыскании 5 426 718,90 руб. задолженности, пени в сумме 542 671,89 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб. В обоснование иска истец указывает, что между АО «ВРК-1» и ООО «Реилго» заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1-29/2018, в соответствии с условиями которого истцом в период с января по декабрь 2022 года были оказаны услуги по хранению колесных пар, металлолома, боковых рам, надрессорных балок, прочих ремонтопригодных и исправных деталей и узлов на территории ВЧДр Уссурийск – обособление структурное подразделение АО «ВРК-1»; ответчиком оплата услуг по хранению не произведена. 

Решением от 29.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Реилго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части неустойки, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. 

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что согласно условиям приложения № 6 к договору № ВРК-1-29/2018 ставка за хранение деталей свыше 30 суток увеличивается в 10 раз; по мнению апеллянта, в механизм начисления повышенной платы уже заложен способ обеспечения обязательства (неустойка).

АО «ВРК-1» в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

До дня судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны. Заявление подписано представителем ФИО1, специальные полномочия которого на совершение процессуального действия удостоверены доверенностью № 356 от 23.11.2023 сроком действия на 1 год. 

От ответчика возражения против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не поступили. 

Исследовав материалы дела в пределах, необходимых для проверки заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-7427/2024 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен истцом ввиду урегулирования между сторонами взаимных притязаний путем заключения соглашения № ВРК-1/13И/2024 от 03.09.2024 и оплаты ответчиком задолженности, взысканной оспариваемым решением, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение от 29.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7427/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по общему правилу подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

С учетом изложенного ответчику из бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» от исковых требований. 

Решение от 29.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7427/2024 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реилго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1095 от 28.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                        Р.А. Ваганова

 

Судьи                                                                                                      М.Ю. Подцепилова

 

                                                                                                                          В.М. Сухотина