АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6852/2021

г. Астрахань

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело поиску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной клинический онкологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301536300234) о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2018г. о взыскании 6 573 руб. 56 коп., пени в сумме 680 руб. 36 коп., пени, за период с 07.04.2021г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России процента от суммы долга за каждый день просрочки, о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.01.2019г. в сумме 25 581 руб. 78 коп., пени в сумме 1 480 руб. 55 коп., пени, за период с 07.04.2021г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России процента от суммы долга за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, обязании забрать оборудование с территории учреждения

при участии:

от истца-Конин С.С., доверенность от   07.09.2021г., ФИО3 – представитель по доверенности от 23.09.2021 г.

от ответчика-  не  явился

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной клинический онкологический диспансер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2018г. в сумме 6 573 руб. 56 коп., пени в сумме 680 руб. 36 коп., пени с 07.04.2021г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России процента от суммы долга за каждый день просрочки, о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.01.2019г. в сумме 25 581 руб. 78 коп., пени в сумме 1 480 руб. 55 коп., пени, за период с 07.04.2021г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России процента от суммы долга за каждый день просрочки, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, обязании забрать оборудование с территории учреждения.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конверты с отметкой «истек срок  хранения»  вернулись  в суд. Определения о приеме иска к производству и о назначении судебного разбирательства направлены по единственному известному суду адресу ответчика согласно сведениям ЕГРИП, по которому ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта ненадлежащего извещения  ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Судом также ответчик извещен согласно телефонограмме (л.д.66).

Ответчик в судебное заседание не явился. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № 1 от 01.01.2018г. в сумме 6 573 руб. 56 коп., пени в сумме  1 268 руб. 29 коп., по 24.10.2021 г., пени с 26.10.2021г. по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, а также задолженность по договору № 1 от 10.01.2019г. в сумме 25 581 руб. 78 коп., пени в сумме 3 184 руб. 93 коп., пени, с 26.10.2021г. по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, об обязании забрать оборудование с территории учреждения. 

Судом уточнение исковых требований принято. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной клинический онкологический диспансер» (Хранитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поклажедатель) заключен договор № 1 хранения устройства обслуживания, согласно условиям которого, Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принять и хранить переданное ему Поклажедателем устройство самообслуживания «Аппарат приема платежей серии СМАРТ», и возвратить его в сохранности по требованию Поклажедателя. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что Поклажедатель передает на хранение имущество согласно акту приема-передачи имущества на хранение (Приложение № 1 к договору). 

Имущество принимается от Поклажедателя на хранение и хранится на территории Хранителя по адресу: 414041, 

<

...> (пункт 1.3 договора). 

По акту приема-передачи от 01 января 2018 г. на хранение передано оборудование: Устройство самообслуживания «Аппарат приема платежей серии СМАРТ».

Согласно подпункта б пункта 2.2 договора, Поклажедатель обязуется своевременного производить оплату за хранение имущества. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за хранение имущества по настоящему договору согласно расчету составляет 267 руб. в месяц. 

Вознаграждение за хранение выплачивается Хранителю ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца хранения на основании акта оказанных услуг и счета (пункт 3.2 договора). 

Положениями пункта 3.4 договора установлено, что при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на 30 календарных дней. Хранитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Поклажедателя немедленно забрать сданное на хранение имущество. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг (п. 3.2 договора) Поклажедателем уплачивается неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты. Данная неустойка начисляется на сумму долга или ее остаток (при частичном погашении) с первого дня просрочки платежа и до полного погашения задолженности. 

01 января 2019 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной клинический онкологический диспансер» (Хранитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поклажедатель) заключен договор № 1 хранения устройства обслуживания, согласно условиям которого, Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принять и хранить переданное ему Поклажедателем устройство самообслуживания «Аппарат приема платежей серии СМАРТ», и возвратить его в сохранности по требованию Поклажедателя. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что Поклажедатель передает на хранение имущество согласно акту приема-передачи имущества на хранение (Приложение № 1 к договору). 

Имущество принимается от Поклажедателя на хранение и храниться на территории Хранителя по адресу: 414041, 

<

...> (пункт 1.3 договора). 

Согласно подпункта б пункта 2.2 договора, Поклажедатель обязуется своевременного производить оплату за хранение имущества. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за хранение имущества по настоящему договору согласно расчету составляет 267 руб. в месяц. 

Вознаграждение за хранение выплачивается Хранителю ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца хранения на основании акта оказанных услуг и счета (пункт 3.2 договора). 

Положениями пункта 3.4 договора установлено, что при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на 30 календарных дней Хранитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Поклажедателя немедленно забрать сданное на хранение имущество. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг (п. 3.2 договора) Поклажедателем уплачивается неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты. Данная неустойка начисляется на сумму долга или ее остаток (при частичном погашении) с первого дня просрочки платежа и до полного погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Положениями статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества истцу на хранение – устройства самообслуживания «Аппарат приема платежей серии СМАРТ», ответчиком не оспаривается и подтверждается актами приема-передачи от 01.01.2018 и 10.01.2019г.

Стоимость вознаграждения за услугу хранения согласована сторонами в пункте 3.1 договоров от 01.01.2018г. и от 10.01.2019г. из расчета в месяц.

Доказательств неисполнения истцом соответствующих обязанностей по хранению либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

По договору от 01.01.2018 года задолженность за 2018 год составила  6573,56 руб. по договору от 01.01.2019 года задолженность по состоянию на 07.04.2021 составила 25581,78 руб.

Установив данные обстоятельства, в отсутствие доказательств оплаты спорных услуг ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика задолженности в общей сумме 32 155,34 руб..

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость хранения имущества, истец также начислил неустойку по договору № 1 от 01.01.2018г. в сумме 1 268 руб. 29 коп., и неустойку по договору № 1 от 10.01.2019г. в сумме 3 184 руб. 93 коп. по состоянию на 25.10.2021 г.

Свои требования истец основывает на положениях договора, в соответствии с условиями которого уплачивается неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты. Данная неустойка начисляется на сумму долга или ее остаток (при частичном погашении) с первого дня просрочки платежа и до полного погашения задолженности. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени по договору № 1 от 01.01.2018г., с 25.10.2021 из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга;  по договору № 1 от 10.01.2019г., с 25.10.2021г. из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Также истцом заявлено требование об обязании забрать оборудование с территории учреждения.

Положениями пункта 3.4 договора установлено, что при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на 30 календарных дней Хранитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Поклажедателя немедленно забрать сданное на хранение имущество. 

Согласно части 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (часть 1 статьи 899 ГК РФ).

Существенное нарушение условий договора, из которых стороны исходили при заключении договора, согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно части 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Судом установлено, что срок действия договора от 01.01.2018 истек 31.12.2018, срок действия договора от 10.01.2019 истек 31.12.2019г. 

Таким образом, договоры прекратили свое действие. Как следует из материалов дела, после истечения срока действия договора переданное на хранение имущество продолжает храниться у истца.

Ответчик от обязанности забрать переданное истцу на хранение оборудование уклонился. 

На основании вышеизложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает разумным установить срок -  в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обязать ответчика забрать оборудование – устройство самообслуживания  «Аппарат для приема платежей серии СМАРТ» - с территории лечебного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301536300234) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной клинический онкологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № 1 от 01.01.2018г. основной долг в сумме 6 573 руб. 56 коп., пеню в сумме 1 268 руб. 29 коп., пеню с 26.10.2021г. из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга;  по договору № 1 от 10.01.2019г. основной долг  в сумме 25 581 руб. 78 коп., пеню в сумме 3 184 руб. 93 коп., пеню с 26.10.2021г. из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга, а также 8 000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301536300234) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу забрать оборудование – устройство самообслуживания  «Аппарат для приема платежей серии СМАРТ» - с территории лечебного учреждения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова