АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7994/2017

26 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 108841, г. 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248019, 

<

...>, о взыскании 1 163 970 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности № 6 от 01.08.2017, представителя ФИО3, по доверенности № 6 от 01.08.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Артемида"  (далее - истец, ООО "Артемида") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" (далее - ответчик, ООО "ГлавСнаб") о взыскании задолженности в размере 1 135 005 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 965 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 640 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Артемида" и обществом с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб" был заключен договор возмездного оказания услуг № 40 от 05.06.2017 на оказание транспортных услуг.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по следующим актам:

- по акту № 51 от 12.06.2017 на сумму 386 645 руб.,

- по акту № 52 от 12.06.2017 на сумму 333 000 руб.,

- по акту № 62 от 27.06.2017 на сумму 260 480 руб.,

- по акту № 71 от 30.06.2017 на сумму 1 254 880 руб. 

В соответствии с пунктом 6.1-6.2 договора приемка оказанных услуг Исполнителем (истцом) осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами в течении трех рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме.

Акты об оказании услуг подписаны  представителем ООО "ГлавСнаб" и заверены печатью организации.

В соответствии с пунктом 4.1-4.2 договора оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком (ответчиком) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем (истцом). Обязательства Заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100 % не позднее трех рабочих дней до начала оказания услуг Исполнителем.

Общая сумма оказанных услуг составила 2 235 005 руб. Данная сумма оказанных услуг, подтверждается актом сверки за 2 квартал 2017, подписанная истцом и ответчиком.

Ответчиком были частично оплачены оказанные услуги по следующим платежным поручениям: 

- платежное поручение № 673 от 05.06.2017 на сумму 300 000 руб.,

- платежное поручение № 678 от 08.06.2017 на сумму 200 000 руб.,

- платежное поручение № 688 от 19.06.2017 на сумму 500 000 руб.,

- платежное поручение № 778 от 25.07.2017 на сумму 100 000 руб.

Общая сумма оплаченных услуг составила 1 100 000 руб., сумма долга составляет 1 135 005 руб.

Истцом в адрес ответчика 29.08.2017 была направлена претензия № 2 от 29.08.2017 № 7/08, ответа на которую не поступило.

Ответчиком в полном объеме сумма задолженности не оплачена, в виду чего ООО "Артемида" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 135 005 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность доплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 1 135 005 руб.

За период нарушения сроков оплаты по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 965 руб.

Пунктом 7.5 договора, предусмотрено, что в случаях, не предусмотренных настоящим договором, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 17.09.2017 в размере 22 700 руб. и за период с 18.09.2017 по 10.10.2017 в размере 6 265 руб., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28 965 руб. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 0817-01 на оказание консультационных (юридическтх) услуг от 28.08.2017 с ИП ФИО3, платежное поручение № 469 от 18.10.2017, распечатки с сайтов о стоимости юридических услуг. Все указанные документы относятся к данному делу.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый характер, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 55 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавСнаб", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артемида", г. Троицк задолженность в размере 1 135 005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 965 руб., всего в сумме 1 163 970 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 640 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.

В остальной части заявленных требований по оплате юридических услуг  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                         А.Н.Ипатов