ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14946/2017

Дело № А40-14925/16

г. Москва

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., 

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОНА»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 

по делу № А40-14925/16, вынесенное судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-113), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байер и Дизайн» о взыскании судебных расходов по делу № А40-14925/16

по иску общества с ограниченной ответственностью «БОНА» (ОГРН 

<

***>, адрес: 344010, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байер и Дизайн» (ОГРН 

<

***>, адрес: 117218, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байер 

и Дизайн»

к обществу с ограниченной ответственностью «БОНА»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БОНА» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Байер и Дизайн» 50.000 рублей- предоплаты, 35.000 рублей- убытки, 14.040 рублей- пени. 

Определением суда от 28.04.2016 судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании с ООО «БОНА» 70.000 рублей задолженности.

Решением суда от 27.06.2016 в удовлетворении исковых требований ООО «БОНА» отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО «БОНА» в пользу ООО «Байер и Дизайн» взыскано 62.000 рублей долга, в возмещение судебных расходов 2.480 рублей госпошлины, в остальной части встречного иска отказано.

ООО «Байер и Дизайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 58.000 руб. (т.3 л.д.25-28).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-14925/16 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «БОНА» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, снизив размер заявленных судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит изменению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 ООО «БАЙЕР И ДИЗАЙН» (Доверитель) и адвокат Гарифулин Д.В. (Исполнитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи (т.4 л.д.43-48).

В соответствии с п. 1.2 соглашения, адвокат оказывает Доверителю (Клиенту*) следующую юридическую помощь: представление интересов Доверителя в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-14925/16 по иску ООО «Бона» о взыскании предоплаты за работы по созданию сайта, выполненные Доверителем, в случае необходимости, представление интересов Доверителя в апелляционной инстанции по данному делу, а также, в случае возникновения у Доверителя такой потребности, иную правовую помощь на условиях данного Соглашения.

Стоимость услуг в соответствии с п. 4.2 составляет 4.000 рублей за один час. 

В подтверждение произведенных расходов заявителем представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 16.09.2016, счет № 34 от 05.10.2016, платежное поручение № 93 от 26.10.2016 (т.4 л.д.1-3).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Условиями договора определен порядок оплаты.

Стоимость услуг составляет 4.000 рублей за один час (п.4.2.). 

Указанная почасовая ставка применяется с учетом особенностей (п.4.3.).

Понижающий коэффициент 0,5 применяется при оказании сопутствующих услуг, включая услуги по сканированию документов, направлению копий юридических документов сторонам, подачу документов в суд, ознакомлению с материалами дела, получению судебных решений (постановлений), подготовка запросов, их направлению, получению информации, подаче документов для совершения регистрационных действий, а также при выполнении в рамках соглашения иных сопутствующих и технических действий.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы, связанные с исполнением действий, указанные в Акте от 16.09.20116, подлежат оплате.

Между тем, суд первой инстанции, принимая судебный акт, не учел, что в силу положений абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

ООО «БОНА» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Байер и Дизайн» 50.000 рублей- предоплаты, 35.000 рублей- убытки, 14.040 рублей- пени. 

Определением суда от 28.04.2016 судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Байер и Дизайн» о взыскании с ООО «БОНА» 70.000 рублей задолженности.

Решением суда от 27.06.2016 встречный иск удовлетворен частично, с ООО «БОНА» в пользу ООО «Байер и Дизайн» взыскано 62.000 рублей долга.

В связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, судебные расходы следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 51.371 рубль, удовлетворив требования заявителя частично.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-14925/16 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОНА» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байер и Дизайн» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 51.371 рубль (Пятьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  Е.А. Сазонова 

 Л.А. Яремчук