именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294042/23-53-2327

г. Москва

7 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ ГРУПП» (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ФИО1 УЛ., Д. 9А, К. 2, ПОМЕЩ. 20Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 921 020 руб. 39 коп. по договору от 25.11.2022 № 48827/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 29.11.2023 №653/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику ООО «Кэпитал групп» о взыскании 2 921 020 руб. 39 коп. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений, неустойки по день фактической оплаты долга по сальдо.

Расчет сальдо произведен по правилам п. 5.9 общих условий: сумма прекращения договора 9 199 168,65 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 828 076,35 руб., неустойка 185 765,20 руб., проценты 23 481,07 руб., расходы на ведение дела 88 640,72 руб., расходы на оценку 6 000 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга 7 410 111,60 руб.

Сальдо 2 921 020,39 руб. в пользу лизингополучателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Кэпитал групп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 25.11.2022 № 48827/2022 с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 21.08.2023 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 216 122,14 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 501 070,49 руб.

Расчет сальдо по договору от 25.11.2022 № 48827/2022.

Предмет лизинга – самосвал Шахман, приобретен по договору купли-продажи от 25.11.2022 по цене 8 500 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 10.04.2023.

Расходы на первоначальное страхование КАСКО 199 190 руб., ОСАГО 50 385,65 руб. (п. 3.1 в ред. д/с от 27.03.2023 № 4), установку телематического оборудования 10 833,33 руб. (п. 3.9.2).

Срок лизинга 1201 дн. с 25.11.2022 по 10.03.2026.

Сумма платежей 11 978 840 руб. (п. 3.2 в ред. д/с от 27.03.2023 № 4), аванс 425 000 руб., финансирование 8 335 408,98 руб., плата за финансирование по ставке 11,7346 % годовых.

Предмет лизинга изъят 21.08.2023, реализован по договору от 09.11.2023 по цене 7 410 111 руб.

Период пользования финансированием 349 дн. с 25.11.2022 по 09.11.2023, плата за пользование финансированием 935 250,11 руб.

Расходы на оценку 6 000 руб., на ведение дела по расторжению договора 88 640,72 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 185 765,20 руб. за период 01.07.2023 по 21.08.2023, проценты 23 481,07 руб. за период с 22.08.2023 по 09.11.2023.

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 530 963,65 руб. (4 х 339 760) – 828 076,35). Возврат финансирования 7 410 111,60 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 941 075,25 руб. (530 963,65 + 7 410 111,60), лизингодателя 9 574 546,08 руб. (8 335 408,98 + 935 250,11 + 88 640,72 + 6 000 + 185 765,20 + 23 481,07), сальдо 1 633 470,83 руб. в пользу лизингодателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика 24.11.2023, размер неустойки соответствует условиям договора лизинга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

При отсутствии возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору, суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

2. Расходы на ведение дела в целом соответствуют стоимости услуг по представлению интересов в суде.

3. Так как акты сверки и иную информацию по платежам стороны суду не предоставили, сумма оплаченных платежей определена судом путем вычитания указанной лизингодателем суммы долга на дату расторжения договора из указанной в графике платежей суммы лизинговых платежей, которые должен был заплатить лизингополучатель на дату расторжения.

4. Остальные компоненты расчета лизингополучателем не оспорены, препятствий для представления возражений в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Судебные расходы относятся на стороны в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 1 633 470 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят) руб. 83 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от указанной суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20 972 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.