Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10317/2019

19 июня 2019 года

город  Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу  «Орловское» (141144, Московская область, г. Лосино-Петровский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Орловское»  (далее – ответчик) о взыскании пени по договору № 3041501/14 от 01.12.2014 года по задолженности за март 2016 года, ноябрь 2018 года в размере 50 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 03 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

Определением арбитражного суда от 19 апреля 2019 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 71 690,98 руб.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Увеличение истцом исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права ответчика.

К исковому заявлению истцом был приложен расчет пени на увеличенную впоследствии сумму исковых требований 71 690,98 руб., направленная истцом в адрес ответчика претензия также содержала  требование об оплате пени в сумме 71 690,98 руб.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не обращался.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом  «Орловское» (Потребитель) был заключен договор № 3041501/14 от 01.12.2014 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, ноябре 2018 года, исполнялись с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 71 690,98 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года составляет 71 690,98 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Из материалов дела следует, что истцом расчет пени произведен на сумму долга за март 2016 года, рассчитанную на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 100321 от 28.03.2016 года, № 100313 от 28.03.2016 года.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года истцом были выставлены ответчику акты приема-передачи и счета-фактуры за март 2016 года по актам неучтенного потребления электроэнергии № 100321 от 28.03.2016 года, № 100313 от 28.03.2016 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 года по делу №А12-43429/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляцтонного суда от 17.02.2017 года, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2017 года, с Открытого акционерного общества  «Орловское» в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 4 984 920,34 руб. основного долга. 

Таким образом, наличие и размер задолженности за март 2016 года установлены вступившим в законную силу судебным актом. 

Размер задолженности за ноябрь 2018 года подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 71 690,98 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Орловское» (141144, Московская область, г. Лосино-Петровский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, ноябре 2018 года по договору № 3041501/14 от 01.12.2014 года, за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года в размере 71 690,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Орловское» (141144, Московская область, г. Лосино-Петровский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 868 руб.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.А. Лобенко