Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9897/2020

07 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Северо-Западная морская компания" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "СК Северная гавань" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Северо-Западная морская компания" обратилось с иском к ООО "СК Северная гавань" о взыскании 25 075 366 руб. 09 коп. задолженности по договору №СЗМК 1403/19 от 14.03.2019; заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Северо-Западная морская компания" (исполнитель) и ООО "СК Северная гавань" (заказчик) заключен договор №СЗМК 1403/19 от 14.03.2019 на оказание услуг по обеспечению морских операций в рамках испытаний трубоукладочного судная «Академик Черский», согласно которому истец выполняет морские работы, включая предоставление судов для доставки персонала и оборудования. Перечень работ согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора и приложения №1 к договору стоимость работ составила 28 800 000 руб.

Пунктом 4.7 договора установлено, что основанием для расчета служат счет и счет-фактура исполнителя, которые являются неотъемлемой частью договора, подписанные сторонами: акт о начале оказания услуг, акт об окончании оказания услуг, акт оказанных услуг.

Исполнитель оказал услуги по договору надлежащим образом, которые были приняты заказчиком без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 500 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 28 300 000 руб.

Также истцом проведен зачет встречных однородных требований на сумму 3 224 633 руб. 91 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 25 075 366 руб. 09 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что в ходе исполнения договора стороны пришли к соглашению об изменении объема и стоимости оказываемых услуг, что впоследствии было подтверждено подписанием дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2020; задолженность по договору полностью погашена.  

В связи с наличием у истца встречной задолженности перед ответчиком в размере 3 224 633 руб. 91 коп., возникшей из заключенных между сторонами договоров займа, и направленным ООО «СЗМК» заявлением о зачете встречных однородных требований от 13.12.2019, задолженность ответчика перед истцом по договору была погашена на указанную сумму 10.01.2020.

Таким образом, оплата оказанных истцом услуг по договору произведена ответчиком в полном объеме следующим образом: 496 800 руб. 08 коп. погашено по платежному поручению № 1233 от 03.04.2019; 3 224 633 руб. 91 коп. погашено путем зачета взаимных требований (заявление о зачете от 13.12.2019, акт взаимозачета от 17.02.2020); 8 566 руб. 01 коп. погашено по платежному поручению № 1306 от 26.03.2020; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 17.02.2020, установили стоимость услуг по договору в размере 3 730 000 руб.; согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 8566 руб. 01 коп.; платежным поручением от 26.03.2020 № 1306 ответчик оплатил 8566 руб. 01 коп. задолженности по договору.

Поскольку обязательства заказчика по договору фактически исполнены, оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Северо-Западная морская компания" в доход федерального бюджета взыскивается 44 650 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и заявлению о принятии обеспечительных мер, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная морская компания" в доход федерального бюджета 44 650 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.