﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-510/2021-ГК

г. Пермь

20 апреля 2021 года

Дело № А50-12492/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кощеевой М.Н.,

судей					Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца: Александров А.А. (паспорт) по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: Дмитриев Д.В. (паспорт) по доверенности от 01.01.2021,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой",

на принятое по делу № А50-12492/2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2020 года 

по иску ООО "Инфраструктура ТК" (ОГРН 1037734011380, ИНН 7734257891) к ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН  1025901208882, ИНН 5905011625) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" к ООО "Инфраструктура ТК" о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" (далее – Общество "Инфраструктура ТК", Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – Общество "ГСИ-ПНГС", Ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 15.05.2019 № 10835/ИТК/0122/19 и по договору строительного подряда от 18.01.2019 № 10636/ИТК/0025/19 в общей сумме в размере 15 845 378,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 290,67 руб.

Общество «ГСИ-ПНГС» обратилось к Обществу «Инфраструктура ТК» со встречным иском о взыскании штрафа по договорам строительного подряда от 15.05.2019 № 10835/ИТК/0122/19 и от 18.01.2019 № 10636/ИТК/0025/19 в общей сумме 10 980 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены: суд взыскал с Общества «ГСИ-ПНГС» в пользу Общества с «Инфраструктура ТК» задолженность в размере 15 845 378,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 290,67 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 102 548 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Общества "ГСИ-ПНГС" судом отказано.

Ответчик по первоначальному иску, Общество "ГСИ-ПНГС", обжаловал решение суда от 30.11.2020 в апелляционном порядке, просил отказать в удовлетворении требований Общества "Инфраструктура ТК", удовлетворив встречный иск о взыскании с последнего штрафа в размере 10 980 000 руб.

В обоснование своей апелляционной жалобы Ответчик по первоначальному иску указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания с Ответчика задолженности, поскольку в силу положений пунктов 9.1 и 9.2 договоров подряда заказчик вправе не производить оплату при несоблюдении субподрядчиком требований к документам. Настаивая на удовлетворении встречных требований о взыскании с Истца штрафа в общем размере 10 980 000 руб., Общество "ГСИ-ПНГС" ссылается на допущение Обществом "Инфраструктура ТК" нарушений условий договоров, согласованных в пунктах 2.3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24, 6.15 договоров.

Истец в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Ответчика необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать, указывая на недоказанность взаимосвязи между несоблюдением истцом вышеуказанных пунктов и неоплатой выполненных без замечаний и возражений работ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества "ГСИ-ПНГС" на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении первоначальных требований, удовлетворив требования встречного иска в полном объеме, пояснив также, что судебный акт обжалуется им в полном объеме, в том числе в части процентов; представитель Общества "Инфраструктура ТК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом "ГСИ-ПНГС" (подрядчик) и Обществом "Инфраструктура ТК" (субподрядчик) заключены два договора строительного подряда.

1) По договору подряда от 18.01.2019 № 10636/НТК/0025/19 субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика общестроительные и механомонтажные работы по монтажу и ревизии оборудования КИПиА (проекты 0148636-ПИР-137-14-АК, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК1, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК2, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК3, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.1-АК, 0148636- ПИР-137-14.12-60/1.2-АК, 01448636-ПИР-137-14.12-60/1.3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/2-АК, 0148636-ПИР- 137-14.12-60/2.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/5а-АК, 0148636-ПИР-137-14.12- 60/6-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.2- АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/8-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/9-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/19а-АК) в рамках инвестиционного проекта "Дообрудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ" и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено начало работ 21.01.2019, окончание работ - 30.05.2019.

Ориентировочная стоимость работ составляет 8 500 000 руб. без НДС (пункт 3.1 Договора).

В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКС от 31.01.2020 № 3450522098, согласно которой Обществом "Инфраструктура ТК" выполнены работы на сумму 11 188 462,80 руб. (т. 2 л. д.130).

2) По договору подряда от 15.05.2019 № 10835/ИТК/0122/19 субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию подрядчика пуско-наладочные работы "полевого" КИПиА, в рамках инвестиционного проекта "Дообрудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ" и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено выполнение работ с 31.05.2019 (начало работ) по 30.06.2019 (окончание работ).

Приблизительная цена работ составляет 4 269 319 руб., кроме того 20%. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, окончательная цена определяется согласованным сторонами локально-сметным расчетом и является приложением к договору 3.1.

В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКС от 31.01.2020 № 345052209, согласно которой Истцом выполнены работы на общую сумму 4 656 915,60 руб. (т. 2 л. д.128).

Одинаковыми положениями пунктов 9.1 указанных договоров предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно по фактически выполненным объемам работ с учетом стоимости материалов и оборудования, приобретенных субподрядчиком и фактически израсходованных им при выполнении работ в соответствующем периоде. Оплата работ осуществляется в течение 90 календарных дней после получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанных сторонами без замечаний и возражений актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 НКЛ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 НКЛ), актов использования давальческих материалов для строительства и реконструкции (пункт 9.1 договора).

При этом договорами подряда среди прочих обязанностей субподрядчика предусмотрены следующие обязанности:

- пунктом 2.3 предусмотрено, что субподрядчик на основании графика выполнения работ ежемесячно, до 22 числа каждого месяца, составляет и предоставляет подрядчику на согласование план выполнения работ на следующий месяц;

- пунктом 2.4 предусмотрено, что до 2 числа каждого месяца субподрядчик предоставляет подрядчику отчет о выполнение объема работ за предыдущий месяц;

- пунктом 5.1.23 предусмотрено, что субподрядчик обязуется ежедневно, в начале рабочей смены (до 10 час. 00 мин.) субподрядчик передает в аналитический центр подрядчика отчет по фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по согласованной форме;

- пунктом 5.1.24 предусмотрено, что субподрядчик обязуется в электронном виде направляет информацию о фактически выполненных объемах работ согласно графику выполнения работ в разрезе каждого объекта и наименования работ не реже двух раз в неделю;

- пунктом 6.15 предусмотрено, что в срок до 23 числа текущего месяца субподрядчик представляет подрядчику отчет об израсходованных материалах, а также возвращает его остаток, либо с согласия подрядчика уменьшает цену работы с учетом стоимости оставшегося у субподрядчика неиспользованного материала.

За нарушение срока предоставления документов (счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки и иных документов), а также ненадлежащего их оформления субподрядчиком, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 200 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежаще оформленный документ, в случае если просрочка составляет более 5 дней - 500 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежащее оформленный документ (пункт 13.13 договоров).

Пунктом 13.23 также предусмотрена ответственность за невыполнение условий, указанных в пунктах 5.1.23 и 5.1.24 договоров, согласно которой Подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты штрафа в 10 000 руб. за каждый факт выявленного нарушения.

При этом из пункта 13.27 договоров следует, что факты неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, за исключением случав, предусмотренных соглашением о разграничении обязанностей и ответственности сторон по безопасному производству работ, оформляется двусторонними актами о выявленных нарушениях, подписанными представителями сторон. Форма акта согласована сторонами в приложении № 6 к договору. В случае несогласия представителя стороны с актом, он подписывает его с изложением «особого мнения», отказ от подписания акта не допускается. Акт, подписанный стороной, чьи интересы нарушены, при отсутствии извещенного представителя другой стороны и/или отказе от его подписания, является документом, оформленным надлежащим образом и обязателен для сторон. Извещение о дате, времени, месте составления акта осуществляется любым возможным способом (телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте). Под «особым мнением» для целей настоящего договора понимается технически и нормативно обоснованное мнение стороны, по поводу причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Суммы неустойки, предусмотренная актом, уплачивается до последнего числа месяца, в котором выявлены нарушения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны, чьи интересы нарушены.

Указывая на неисполнение подрядчиком, Обществом "ГСИ-ПНГС", обязанности по оплате выполненных субподрядчиком работ, Обществом «Инфраструктура ТК» направлена претензия от 08.05.2020 № ПТПУ-4-314 с требованием об оплате задолженности в размере 15 845 378,40 руб., которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества "Инфраструктура ТК" в арбитражный суд с заявлением о взыскании данной задолженности в общем размере 15 845 378,40 руб. по договорам подряда, а также начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, Общество "ГСИ-ПНГС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Обществу "Инфраструктура ТК" о взыскании штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам строительного подряда, в общей сумме 10 980 000 руб., а именно нарушении обязанностей, предусмотренных пунктами 2,3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24, 6.15 договоров.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные требования Общества "Инфраструктура ТК" о взыскании задолженности по договорам подряда, исходил из доказанности факта выполнения работ и отсутствии доказательств их оплаты, в связи с чем признал подлежащим взысканию с Общества "ГСК-ПНГС" задолженность в общем размере 15 845 378,40 руб., и начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 27.05.2020 в общем размере 64 290,67 руб. Отказывая в удовлетворении встречных требований о начислении штрафа, суд первой счел недоказанным факт нарушения субподрядчиком сроков направления производственной документации и сведений, предусмотренных пунктами 2.3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24, 6.15 договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что в подтверждение факта выполнения Истцом работ представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2 НКЛ) за январь 2020 (т. 1 л. д.33-59, 106-150, т. 2, л. д. 1-55, 87-126), подписанные представителями сторон без замечаний и возражений, заверенные печатями организаций.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) от 31.01.2020 № 3450522098 на сумму 11 188 462,80 руб. и от 31.01.2020 № 345052209 на сумму 4 656 915,60 руб. Общая стоимость выполненных работ согласно указанным справкам составила 15 845 378,40 руб.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, материалами настоящего дела подтвержден факт выполнения обязательств по договорам строительного подряда от 18.01.2019 № 10636//ИТК/0025/19, от 15.05.2019 № 10835//ИТК/0122/19, и более того, результат работ принят Ответчиком без каких либо замечаний и возражений.

Также суд принимает во внимание, что актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (т.3 л.д. 106), сформированным со стороны Общества "ГСИ-ПНГС", и подписанным обеими сторонами и заверенный печатями обеих организаций, также подтверждается, что по состоянию на 30.06.2020 у Общества "ГСИ-ПНГС" перед Обществом "Инфраструктура ТК" имеется задолженность в размере 15 845 378,40 руб.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере. 

В связи с указанным следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о нарушении Ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, и взыскании с него задолженности в размере 15 845 378,40 руб.

Доводы о несоблюдении Истцом условий пунктов 9.1, 9.2 договоров подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что предусмотренные договором документы передавались Истцом Ответчику, Ответчиком не представлено доказательств, что им предъявлялись претензии относительно переданных документов.

Ввиду установления факта нарушения Ответчиком обязанности по оплате задолженности, суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению требования Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьёй 395 ГК РФ. При этом судом первой инстанции был проверен представленный Истцом расчет, который признан верным. Ответчиком указанный расчет в порядке статьи 65 АПК РФ оспорен не был.

Апелляционный суд также полагает необходимым отметить, что представленный расчет произведен с учетом условий пункта 9.1 договоров подряда, предусматривающего обязанность по оплате работ в течение 90 календарных дней после получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры, которые передавались подрядчику одновременно с вышеуказанными актами и справками. В связи с этим исчисление Истцом периода с 01.05.2020 по 27.05.2020 правомерно. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 64 290,67 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных требований о начислении штрафов за нарушение Обществом "Инфраструктура ТК" условий договора, суд первой инстанции правомерно признал соответствующие доводы Общества "ГСК-ПНГС" необоснованными, поскольку в их подтверждение не представлено каких-либо доказательств (статья 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в нарушение пункта 13.27 договоров Ответчиком не представлено двусторонних актов о выявленных нарушениях, подписанными представителями сторон, равно как не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих те или иные нарушения Истца. Не представлено и доказательств обращения Ответчика к Истцу с уведомлениями о соответствующих нарушениях, либо свидетельствующих об отказе Истца от подписания актов о выявленных нарушениях.

В связи с этим следует признать правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречных требований Общества "ГСИ-ПНГС" о взыскании с Общества "Инфраструктура ТК" штрафа в размере 10 980 000 руб.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются и отмену обжалуемого решения не влекут.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2020 года по делу № А50-12492/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

М.Н. Кощеева 

 

Судьи

Н.П. Григорьева 

 

О.В. Суслова