АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7580/2017

г. Архангельск

28 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.А. (до перерыва 26.12.2017) и секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва 28.12.2017)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 150040, 

<

...>; Россия, 164045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 119021, 

<

...>; Россия, 163001, 

<

...>)

о взыскании 111 635 руб. 53 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

истца: ФИО2 (по доверенности от 24.11.2016), 

ответчика: не явился (извещен). 

Суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик, управление) 111 635 руб. 53 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 23 от 30.10.2015 по счету-фактуре № 2190/4712 от 31.03.2017.

Судом указан предмет требований, уточненный истцом в ходатайстве от 26.09.2017.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении Агентства по тарифам и ценам Архангельской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании у него документов, о чем вынесено протокольное определение от 16.10.2017.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры ресурсоснабжения от 30.10.2015 № 23 и от 20.07.2016 № 19, согласно пункту 1.1 которых ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель (воду) для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее – коммунальные ресурсы) многоквартирных домов в целях обеспечения предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В приложениях 2 к договорам стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия: 

<

...> д.№№ 6, 8, 10, 12, ул.Корабельная, д.№ 1а, ул.Мира, д.№№ 2а, 2б.

Согласно пункту 6.2 договоров окончательный расчет за поставленные коммунальные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В марте 2017 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель (воду), в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2017                   № 2190/4710 на сумму 340 529 руб. 02 коп. (по договору от 20.07.2016 № 19) и № 2190/4712 на сумму 588 118 руб. 95 коп. (по договору от 30.10.2015 № 23).

Материалами дела подтверждено, что ответчик полностью оплатил счет-фактуру от 31.03.2017 № 2190/4710 на сумму 340 529 руб. 02 коп. по договору от 20.07.2016 № 19 (платежное поручение № 33812 от 25.04.2017 на сумму 35 051 руб. 99 коп. и платежное поручение № 56277 от 24.07.2017 на сумму 305 477 руб. 03 коп.).

Частично в сумме 476 483 руб. 42 коп. ответчик оплатил счет-фактуру от 31.03.2017 № 2190/4712 по договору от 30.10.2015 № 23 (платежное поручение № 33811 от 25.04.2017 на сумму 283 473 руб. 34 коп. и платежное поручение № 56276 от 24.07.2017 на сумму 193 010 руб. 08 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств, истец уточнил предмет требований и просит взыскать с ответчика остаток задолженности по счету-фактуре от 31.03.2017 № 2190/4712 в размере 111 635 руб. 53 коп. (588 118,95 – 283 473,34 – 193 010,08) по договору от 30.10.2015 № 23.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основной задолженности по договору от 30.10.2015 № 23 удовлетворяются судом частично в сумме 106 666 руб. 34 коп. по следующим основаниям.

Договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 этого же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.           К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что в сроки, установленные договором от 30.10.2015 № 23, ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Судом установлено, что общая сумма основного долга по оплате тепловой энергии за указанный расчётный период по названному договору составляет 106 666 руб. 34 коп.

Каких-либо мотивированных возражений против доводов истца о наличии задолженности в указанной сумме, доказательства её погашения, отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил. Поскольку ответчик, будучи обязанным уплатить истцу указанную задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, эту обязанность в установленные договором сроки и на момент рассмотрения дела судом не исполнил, постольку заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика 106 666 руб. 34 коп. основного долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в счете-фактуре от 31.03.2017           № 2190/4712 предъявлена к оплате также стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях (техподполье), размер которой по расчету истца составляет              4 969 руб. 19 коп.

В этой части между сторонами возникли разногласия в отношении правомерности предъявления к оплате стоимости потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях (техподполье).

Истец считает, что по условиям договора ответчик принял на себя обязательство приобретать и оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в тепловых сетях, находящихся в эксплуатации Управления.

Суд считает данный довод истца ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года           № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении», Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Пунктом 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница балансовой принадлежности установлена по наружной стене зданий.

Соответственно, точкой поставки, в которой надлежит определять объем поставленной в многоквартирный жилой дом тепловой энергии, в рассматриваемом случае также является наружная стена дома.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В приложении 3 к договору от 30.10.2015 № 23 стороны согласовали объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных в техподполье до прибора учета.

Следовательно, условиями договора согласована возможность предъявления к оплате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях от границы раздела балансовой принадлежности (наружная стена дома) до места установки прибора учета.

Данное условие соответствует нормам действующего законодательства и позволяет определить объем поставленной тепловой энергии в точке поставки в случаях, когда прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности сторон.

Однако, из материалов дела следует, что в спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовали общедомовые приборы учета.  Истцом названный факт не опровергнут. Какие-либо документы, позволяющие установить факт наличия общедомовых приборов учета не представлены.

Кроме того, расчеты истца, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что расчет произведен без приборов учета.

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

В пункте 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

Таким образом, установленный подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оснащенный прибором учета, не предусматривает дополнительного предъявления к оплате потерь тепловой энергии, возникающей во внутридомовых сетях.

Кроме того, из пункта 29 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) следует, что нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг оплачивать тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до теплового пункта в случае отсутствия общедомового прибора учета.

Указанный подход согласуется с позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2017 № 304-ЭС17-6010 по делу № А67-300/2015.

Из расчета истца следует, что по договору № 23 от 30.10.2015 предъявлены к оплате потери в объеме 4,030981 Гкал, стоимостью 4 969 руб. 19 коп. (4,030981 Гкал х 1232,75 руб.).

На основании указанных выше обстоятельств, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости потерь в сумме 4 969 руб. 19 коп. надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 853 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 

<

***>) 106 666 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 23 от 30.10.2015 по счету-фактуре              № 2190/4712 от 31.03.2017, а также 4 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 853 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.Н. Хромцов