Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1186/20222

21 ноября 2022 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

заявитель: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002, адрес: 117997, 

<

...>, 

адрес филиала: 109544, 

<

...>

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Джоловди Хизирович, ОГРНИП 320203600007961 от 18.02.2020, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 364043,

<

...>, 

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца – не явился, надлежаще извещен.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в сумме 925 509,48 руб., из которых:

- основной долг – 850 723,49 руб.;

- просроченные проценты – 61 107,29 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 496, 54, руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 4 182, 16 руб.;

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не оспорил. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Изучив представленные истцом материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал, контррасчет по неустойке и процентам не представил.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (операция по подписанию в автоматизированной системе) от 05.08.2021 (далее Договор) путем подписания клиентом Заявления (л.д.10-15) с присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПAO Сбербанк сделкой кредитования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе г. неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Закон об электронной подписи и ст.5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая;

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

Принадлежность электронных подписей Индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д.45) под документом: 

- Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: beabb4a9-f4c9-4058-9e75-50934e647b48

Дата и время аутентификации пользователя: 05.08.2021 17:23:11.

Владелец (CN) ФИО2 Джоловди Хизирович. 

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, под 21 % годовых.

24.12.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет Заемщика в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 06.08.2021 по 16.05.2021, карточкой движения средств по кредиту за период с 24.12.2020 по 21.09.2021 (л.д.59).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.08.2021 по 04.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 925 509,48 руб., из которых:

- основной долг – 850 723,49 руб.;

- просроченные проценты – 61 107,29 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 496, 54, руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 4 182, 16 руб.;

В рамках соблюдения претензионного порядка Банк уведомил Клиента о необходимости оплаты задолженности за банковские услуги, требование об уплате долга было направлено по адресу регистрации должника (л.д.54-55).

По истечении установленного срока на добровольное погашение задолженности денежные средства в Банк не поступили, что стало основанием обратиться в суд. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Правоотношения сторон возникли из кредитного договора, которые определяются и регулируются нормами  параграфа 1 и параграфа 2 главы  42  Гражданского кодекса Российской Федерации (141-142).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком, как указывалось выше, доказательств погашения кредита в обусловленные договором сроки и порядке не представлено, в связи с чем требование истца в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возвращению кредита, истцом начислена неустойка в сумме 9 496,54 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявления о снижении неустойки по основанию ее чрезмерности не сделано.

В совокупности фактические обстоятельства настоящего дела и подлежащие применению нормы материального права свидетельствуют о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере  21 510,19 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 925 509,48 руб., из которых:

- основной долг – 850 723,49 руб.;

- просроченные проценты – 61 107,29 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг – 9 496,54 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 4 182,16 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 510,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                     Р.В. Исмаилов