РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-60979/19 -22-570

26.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КРАСКИ ЛЕСА" (141400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АМЕРИГОАВТО" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОНТАЖНАЯ ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН 17, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 21.07.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСКИ ЛЕСА»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АМЕРИГОАВТО» о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 22.01.2016 в размере 245 449, 38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2016 г. между ООО «Краски Леса» и ООО «АмеригоАвто заключен договор поставки № 5. Согласно п. 1.1. договору поставки № 5 от 22.01.2016 г. истец принял на себя обязательство поставлять ответчику товар и материал (декоративное натюльное-покрытие и комплектующие материалы для устройства напольного покрытия), а ответчик принял на себя обязательство по приему и своевременной оплате поставленного товара и материала.

Согласно п.2.1. стоимость договора составила 833 249,06 руб., в том числе НДС 18% - 127 105,79 руб. 

Истец указывает, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком в ходе разбирательства дела была полностью оплачена задолженность по договору поставки № 5 от 22.01.2016. 

Истцом данный факт не опровергается. 

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований, однако, в доверенности, имеющейся в материалах дела, полномочия представителя на заявление отказа от иска отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оплаты задолженности по договору поставки № 5 от 22.01.2016 подтверждается платежным поручением № 5413 от 19.06.2019. 

Истцом не оспорено платежное поручение, о фальсификации не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца исполнены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с ООО "АМЕРИГОАВТО" в пользу ООО "КРАСКИ ЛЕСА" расходы по уплате госпошлины в размере 7 909,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.