2213/2019-42385(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31033/2018

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2019 года

15АП-4108/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 8 от 31.12.2018, паспорт; от ответчика – представитель не явился, извещен; от третьих лиц – представители не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 по делу № А53-31033/2018 по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» 

к ООО «Спортивно-оздоровительная ассоциация «Бассейны Дона» при участии  третьих лиц: ООО «Русский национальный банк» и ООО «Энерджи»  

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной  ответственностью "Спортивно-оздоровительная ассоциация "БАССЕЙНЫ ДОНА"  (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 135 794,38 руб. за  сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации, в размере  24 443,93 руб. за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период март - май 2018 г.  

Определением от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русский национальный  банк", общество с ограниченной ответственностью "Энерджи".  

Решением суда от 05.02.2019 в иске отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что доказательств  выполнения ответчиком требований пункта 33 Правил N 644, регламентирующего  порядок заключения договора водоснабжения с новым собственником при  переходе права собственности на объекты водоснабжения и водопроводные сети, в  материалы дела не представлено. В решении суд пришел к выводу, что истец в  нарушение условий договора № 12004 не был извещен ответчиком о смене  собственника помещений. Заявитель полагает, что наличие либо отсутствие в  собственности абонента объектов водоснабжения не влияет на его обязанность, как  абонента по договору, оплатить оказанные услуги. ООО «СОА «Бассейны дона» не  уведомляло АО «Ростовводоканал» о смене собственника, данные действия не  были совершены контрагентом, что свидетельствует о его недобросовестном  поведении. Согласно истории оплат абонента за 2018 год расчет за воду и стоки  производился в текущем режиме, задолженность абонента по оплате основной  услуги отсутствует. При отборе проб 02.03.2018 присутствовал представитель  

ООО «Энерджи», который заявил представителю АО «Ростовводоканал» о том, что  между ООО «Энерджи» и ООО «СОА «Бассейны» заключен договор аренды, о чем  есть соответствующая отметка в акте отбора проб. Из акта отбора проб следует, что  отбор осуществлялся АО «Ростовводоканал» в присутствии представителя  абонента ФИО3, состоящей в должности директора ООО «Энерджи».  

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  18.03.2009 между акционерным обществом "Производственное объединение  Водоканал города Ростова-на-Дону" (в настоящее время - акционерное общество  "Водоканал Ростова-на-Дону") и обществом с ограниченной ответственностью  "Спортивно-оздоровительная ассоциация "БАССЕЙНЫ ДОНА" (абонент)  заключен предварительный договор на отпуск воды и прием сточных вод N 12004  (далее - договор), в соответствии с условиями которого, до заключения основного  договора на водоснабжение (водоотведение) потребитель обязуется оплатить  потребленный им коммунальный ресурс в объеме, определяемом на основании  прибора учета, установленного по адресу 339 Стрелковой Дивизии 23/4 (пункт 1.4  договора).  

Предметом договора являются услуги по водоснабжению и водоотведению,  предоставляемые абоненту и его субабонентам ОАО "ПО Водоканал" на  перечисленных в договоре условиях (пункт т 2.1.1. договора).  

Согласно пункту 2.6.2. договора сумма платы за сверхлимитное  водопотребление, превышение лимита сброса сточных вод, а также за сброс  загрязняющих веществ с превышением ДК (ВДК) определяется в порядке,  установленном органами местного самоуправления и действующим  законодательством.  

Как видно из материалов дела, 30.06.2016 между акционерным обществом  "Водоканал Ростова-на-Дону" (организация ВКХ) и обществом с ограниченной  ответственностью "Спортивно-оздоровительная ассоциация "БАССЕЙНЫ ДОНА"  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 12004  (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя  обязательства через присоединенную водопроводно-канализационную сеть  отпускать абоненту воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент  оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).  

Согласно п. 3 договора, местом исполнения обязательств по договору  является ул. ул. 339-й Стрелковой Дивизии, 23/4.  

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных  вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.  

Подпунктом "г" п. 13 договора предусмотрено право акционерного общества  "Ростовводоканал" иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и  канализационным сетям, местам отбора проб воды. Также в соответствии с пп. "д"  акционерное общество "Ростовводоканал" имеет право, взимать с абонента плату  за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Подпунктом "е" п. 14 договора абонент обязан производить оплату по  договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с  договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации,  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод,  отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за  вред, причиненный водному объекту.  

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента истцом  в марте 2018 г. произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых абонентом в  систему канализации г. Ростова-на-Дону, а именно: 02.03.2018 были отобраны  пробы сточных вод в контрольном колодце абонента, по адресу: 

<

...>, что зафиксировано актом контрольного  отбора проб сточных вод N 0203/2/2. Взятые пробы сточных вод были направлены  в лабораторию (протокол КХА от 12.03.2018 N 142).  

Анализ отобранных проб, проведенный лабораторией, показал, что качество  сточных вод, не удовлетворяет действующим "Условиям приема загрязняющих  веществ в сточных водах", отводимых абонентами в системы канализации  г.Ростова-на-Дону", утвержденных постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от  

02.03.2017 N 154, а также установлено превышение нормативов по содержанию  загрязняющих веществ, предусмотренных пунктами 113, 114 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), что подтверждается протоколом  КХА N 142 и наличие запрещенных веществ, запрещенных к сбросу в  централизованную систему водоотведения.  

По результатам проведенного лабораторного анализа, ответчику был  произведен расчет платы за сброс сточных вод с превышением ДК (ВДК) в  системы канализации г. Ростова-на-Дону (воздействие на водные объекты через  систему канализации) за период март - май 2018 г. на общую сумму 135 794,38 руб.  и плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период март - май 2018 г. на общую сумму 24 443,93 руб.  

09.08.2018 истец направил претензию в адрес ответчика, в соответствии с  которой просил погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением по  настоящему делу.  

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции правомерно руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования  централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных  пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ  

"О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о  водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв.  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13  Закона N 416-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (п. 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В пункте 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ указано, что в случае заключения  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор  должен содержать существенные условия, установленные данным Федеральным  законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные  воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Аналогичная норма закреплена в пункте 118 Правил N 644. 

В силу пункта 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод,  принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны  соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и  допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных  к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным  приложением N 3.  

Обязанность по указанной выше компенсации расходов наступает у  абонента в силу пункта 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  установленным, в том числе, пунктом 114 названных Правил.  

В пункте 123 Правил N 644 содержится формула определения размера платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для  случая, когда абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований,  предусмотренных пунктом 114 Правил N 644.  

В силу пункта 119 Правил N 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го  числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию,  осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в  пункте 123 Правил, в виде документа, составленного согласно приложению N 5.  Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод  учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.  

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о  составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией,  осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб  сточных вод.  

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение  сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за  сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

Постановлением Правительства Ростовской области от 04.05.2012 N 348  утвержден "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации муниципальных образований Ростовской области"  (далее - Порядок).  

В соответствии с пунктом 3 Порядка, он распространяется на абонентов  (кроме населения), отводящих сточные воды и загрязняющие вещества через  системы канализации в окружающую природную среду, и на организации,  осуществляющие эксплуатацию систем канализации населенных пунктов,  осуществляющие прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации Ростовской области.  

Порядок регулирует механизм взимания платы организациями  водопроводно-канализационного хозяйства за фактический прием (сброс) сточных  вод и загрязняющих веществ абонентов в системы канализации муниципальных  образований Ростовской области.  

Фактический прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ абонентов  в системы канализации муниципальных образований Ростовской области включает  в себя: услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, соответствующих  установленным нормативам водоотведения; прием загрязняющих веществ по  

временным условиям приема (льготным условиям, стимулирующим водоохранную  деятельность абонентов); сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих  веществ (пункт 4 Порядка).  

В пункте 22.3 Порядка установлено, что плата за сброс абонентами в  системы канализации загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих  допустимые концентрации и временно допустимых концентраций, рассчитывается  исходя из базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в  поверхностные или подземные водные объекты в пределах установленных  лимитов, умноженных на разницу между фактической концентрацией и  допустимых концентраций или временно допустимых концентраций загрязняющих  веществ, а также на пятикратно повышающий коэффициент к нормативам платы за  лимитное загрязнение окружающей среды, на коэффициенты экологической  ситуации и экологической значимости, на коэффициент индексации базовых  нормативов платы, на коэффициент, равный 2, учитывающий дополнительные  эксплуатационные затраты в системы канализации при приеме загрязняющих  веществ в сточных водах с превышением норм допустимых концентраций или ВДК  и объемы фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от  обнаружения до очередного отбора проб организациями водопроводно- канализационного хозяйства, но не более трех месяцев. При этом объем сточных  вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано  нарушение, независимо от даты отбора проб.  

Нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных  абоненту к сбросу в канализацию, указаны в "Условиях приема загрязняющих  веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г.  Ростова-на-Дону", утвержденными постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от  02.03.2017 N 154.  

Таким образом, с введением в действие с 01.01.2014 раздела VII Правил  N644 все абоненты организаций водопроводно-канализационного хозяйства  обязаны вносить следующие виды платежей: плата за сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов  (постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310  

"О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов"); по влиянию на работу сооружения  централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Федерального закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разделы VI, VII  Правил N 644).  

Согласно пункту 65 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167,  контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу  сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного  хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в  контрольных канализационных колодцах.  

В соответствии с п. п. "е" п. 34 Правил N 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и  свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением  нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу  сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований,  

установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал  на то, что при отборе проб сточных вод, отводимых в системы канализации  г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>, 02.03.2018 не присутствовал, не был извещен.  

Подпунктом "а" п. 24 договора предусмотрено, что организация ВКХ  осуществляет оповещение о дате и времени отбора проб сточных вод любыми  доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма,  телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет").  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, помещения по  адресу: 

<

...> принадлежали  ответчику до 17.10.2017 и переданы по договору аренды обществу с ограниченной  ответственностью "Энерджи". С 17.10.2017 помещения на праве собственности  принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Русский национальный  банк", арендатором помещений осталось общество с ограниченной  ответственностью "Энерджи". Истец в нарушение условий договора N 12004 не  был извещен ответчиком о смене собственника помещений. В целях  осуществления контроля за качеством сточных вод абонента истцом 02.03.2018 в  присутствии арендатора произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых  абонентом в систему канализации г. Ростова-на-Дону.  

Уведомление N 125 о контрольном отборе проб стоков по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. 339-й Стрелковой Дивизии, 23/4 было вручено арендатору - директору  общества с ограниченной ответственностью "Энерджи" нарочно, о чем  свидетельствует подпись ФИО4 о получении.  

В апелляционной жалобе истец также сослался на указанные выше  обстоятельства, а также указал на то, что наличие либо отсутствие в собственности  абонента объектов водоснабжения не влияет на его обязанность, как абонента по  договору, оплатить оказанные услуги.  

Суд апелляционной инстанции учитывает следующее. 

В соответствии с пунктом 19 Правил осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21 июня 2013 г. N 525 (далее - Правила N 525), отбор проб сточных  вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к  месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в  течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора  проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.  

Согласно пункту 21 Правил N 525 организация, осуществляющая  водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора  проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб  сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут  с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.  

Иными словами, пункт 19 Правил N 525 с учетом пункта 21 данных правил,  подразумевает, что о времени проведения отбора проб заинтересованное лицо  должно быть уведомлено ранее наступления времени отбора проб.  

Доказательств вручения ответчику уведомления N 125 о контрольном отборе  проб стоков по адресу: 

<

...>,  позволяющим подтвердить факт уведомления, в материалы дела не представлено.  

Также, истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о времени  отбора проб любым иным способом, позволяющим подтвердить факт получения  такого извещения.  

Таким образом, результаты исследования проб, отобранных с нарушением  действующего законодательства, не могут быть положены в основу начисления  платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ  в сточных водах абонента и за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Довод истца о том, что арендатор является представителем ответчика,  осуществляет оплату по договору, и это явствовало из обстановки, отклоняется  судом, поскольку доверенность ответчиком не выдавалась, а по смыслу статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик является  абонентом истца, и именно на ответчике лежит обязанность по соблюдению  условий и режимов водопотребления и сброса сточных вод на спорных  водопроводных вводах и канализационных выпусков.  

С учетом того, что в спорный период помещение ответчику не передавалось,  а было передано по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью  "Энерджи" и с 17.10.2017 помещения на праве собственности принадлежат  обществу с ограниченной ответственностью "Русский национальный банк",  требования истца к ООО «Спортивно-оздоровительная ассоциация «Бассейны  Дона» заявлены неправомерно.  

В соответствии со ст. 416 ГК ПФ обязательство прекращается  невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения  обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

Спорный объект водопотребления потребления выбыл из собственности  ответчика, последний не может являться абонентом по спорному объекту. Истец не  лишен права защиты с учетом установления надлежащего потребителя.  

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований судом  отказано правомерно.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной  инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности  принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют  обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки  доказательств.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил  фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При  принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено  

нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для  изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 по делу   № А53-31033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи В.Л. Новик 

П.В. Шапкин