АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11647/2021

31 августа 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен            31 августа 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11647/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 30 033, 35 руб. по договору №44ВЮ18-ОД114 от 15.01.2018 за август, ноябрь 2021 года, 

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 №08-20/696,   

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» о взыскании задолженности в размере 30 033, 35 руб. по договору №44ВЮ18-ОД114 от 15.01.2018 за август, ноябрь 2021 года. 

Исковое заявление мотивировано отсутствием оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил. В адрес суда возвращены конверты, направленные по всем известным суду адресам ответчика, с отметками органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Таганрогская строительная компания» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 15.01.2018 №44ВЮ18-ОД114 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, эксплуатацию которых обеспечивает ответчик (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 2.2.5 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять оплату услуг истца в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.7 договора проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО оформляется актом выполненных работ, составленным в двух экземплярах. Составленный и подписанный истцом акт направляется ответчику. В случае, если по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта ответчиком истцу не будет возвращен подписанный акт, либо от ответчика не поступит мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми.

Для выполнения работ в спорный период в соответствии с п. 3.3 договора истец заблаговременно извещал ответчика, направляя в его адрес заказной корреспонденцией почтовые отправления - уведомления ответчика о дате проведения ТО ВДГО МЖД. Кроме того, истец своевременно направлял ответчику соответствующие счета для оплаты и акты, указанные в исковом заявлении, заказной корреспонденцией, что подтверждается следующим.

Так, во исполнение договора для выполнения работ в августе 2021 года, истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику. В согласованные с ответчиком сроки истцом в рамках договора оказаны услуги ответчику, стоимость которых составила 14 260, 20 руб. В подтверждение выполнения указанных услуг, истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялась первичная документация - акт от 25.08.2021 №ВЮ275 и соответствующий счет на оплату - сопроводительным письмом (исх. от 31.08.2021 №13-22/3905). Указанная первичная документация согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции получена ответчиком 07.09.2021. С учетом отсутствия со стороны ответчика претензий к работам и не предоставление в адрес истца мотивированного отказа ответчика от подписания акта, на основании п. 3.7 договора, истец расценивает акт от 25.08.2021 подписанным, а выполненные работы принятыми 15.09.2021.

Во исполнение договора для выполнения работ в ноябре 2021 года истец предварительно известил ответчика о предстоящем выполнении работ по графику. В согласованные с ответчиком сроки истцом оказаны услуги ответчику, стоимость которых составила 15 773, 15 руб. В подтверждение выполнения указанных услуг, истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялась первичная документация - акты от 19.11.2021 №Т30460, №Т30461, №Т30462, №Т30464, №Т30465, №Т30467, №Т30469, №Т30470, №Т30471 и соответствующие счета на оплату - сопроводительным письмом (исх. от 22.11.2021№11-33/5374). Указанная первичная документация согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции получена ответчиком 26.11.2021. С учетом отсутствия со стороны ответчика претензий к работам и не предоставление в адрес истца мотивированного отказа ответчика от подписания актов, на основании п. 3.7 договора истец расценивает акты от 19.11.2021 подписанными, а выполненные работы принятыми 06.12.2021.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата выполненных работ производится в соответствии с выставленным счетом, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Таким образом, обязательства по оплате работ, выполненных в августе и ноябре 2021, должны быть исполнены в полном объеме не позднее 15.10.2021 и 06.01.2022 соответственно. Однако до сегодняшнего дня оплата задолженности ответчиком не произведена. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности за выполненные работы составляет 30 033, 35 руб.

С целью досудебного урегулирования, должнику были направлены претензии об оплате задолженности: претензия об оплате задолженности за август 2021 (исх. от 17.12.2021 №13-22/5977) направлена ответчику - по адресу местонахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 347900, 

<

...>, 94. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления отправление 22.12.2021 было доставлено и ожидало адресата в месте вручения в течение предельного срока хранения заказной корреспонденции, 22.01.2022 было возвращено отправителю; - по адресу, указанному самим ответчиком в деловой переписке для направления корреспонденции (347923, 

<

...>), в том числе на бланке организации. Претензия получена ответчиком 11.01.2022.

Претензия об оплате задолженности за ноябрь 2021 (исх. от 21.12.2021 №11 -33/6044) направлена ответчику: по адресу, указанному самим ответчиком в деловой переписке для направления корреспонденции (347923, 

<

...>), в том числе на бланке организации. Претензия получена ответчиком 10.01.2022; повторно 03.03.2022 по адресу местонахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 347900. 

<

...>, 94. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, отправление было доставлено 05.03.2022 и ожидало адресата в месте вручения в течение предельного срока хранения заказной корреспонденции. Однако ответчик не получил корреспонденцию. Данное отправление по истечении максимального срока хранения, 06.04.2022 было возвращено отправителю.

Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика за оказанные истцом услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По своей природе договор № 3360-«1» от 11.12.2019 является договором возмездного оказания услуг.   

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, 1 622 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 30 033, 35 руб. по договору №44ВЮ18-ОД114 от 15.01.2018 за август, ноябрь 2021 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 1 622 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4213 от 15.02.2022. 

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья    Е.В. Запорожко