ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6796/2021

г. Саратов

16 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубровиной О.А., 

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев посредством  системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2022 года по делу №А06-6796/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317302500029245, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 04.09.2021.

В судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 2 августа 2022 года объявлен процессуальный перерыв на 12 часов 05 минут  9 августа 2022 года, после чего оно было продолжено в прежнем составе  судей с участием представителя ответчика. 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг»  в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего следствие бездоговорного потребления электрической энергии,  в сумме 273 865 рублей 27 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2022 исковые требования ПАО «Россети Юг» удовлетворены в полном объёме. 

ИП ФИО2, не согласившись с данным решением, обратилась  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ПАО «Россети Юг», в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения. 

Истец и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги передачи электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

При проведении 03.08.2018 проверки соблюдения требований законодательства в области электроснабжения по адресу: 414018, 

<

...> выявлен факт самовольного подключения ИП ФИО2 к сетям ПАО «Россети Юг» без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения, о чём составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя № 003957 (листы дела 12-13 тома 1).

На основании указанного акта, сетевой компанией был произведён расчёт объёма потреблённой электрической энергии, составивший 44 194 кВт*ч, в соответствии с которым, ответчику выставлен счёт на оплату на сумму 273 865 рублей 27 копеек (лист дела 17 тома 1). 

Направленная 13 августа 2021 года в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа, что послужило основанием предъявления настоящих исковых требований.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ),  требованиями Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату проведения проверки – 03.08.2018), пришёл к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объёме. 

ИП ФИО2, обжалуя постановленный судебный акт, ссылаясь на письмо ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исх. № 15-05-07/3240 от 13.08.2018 указывает, что энергопринимающие устройства спорного помещения были ранее технологически присоединены к сетям сетевой организации в установленном законом порядке. Подтверждением надлежащего подключения является схема неучтённого потребления, где указано, что объект имеет одно подключение (СИП 4*16 мм) через ВРУ-0,4 кВ к Опоре ВЛ- 0,4 кВ (ТП 66). Иных самовольных подключений в данной схеме не зафиксировано, а объём поставляемой электрической энергии в спорный период учитывался прибором учёта № 127188570, допущенным в эксплуатацию представителями гарантирующего поставщика. На основании изложенного апеллянт полагает, что бездоговорное потребление электрической энергии отсутствует.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объёма безучётного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года  № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

-  лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 определено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учёта на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как указано выше, 03.08.2018 сотрудниками сетевой организации проведена проверка соблюдения требования действующего законодательства на объекте ответчика по адресу: 414018, 

<

...>, в результате которой  выявлен факт самовольного подключения ИП ФИО2 к сетям ПАО «Россети Юг» без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

Из схемы неучтённого потребления, отражённой в пункте 6 акта от 03.08.2018 № 003957 следует, что точкой самовольного бездоговорного подключения объекта ответчика является опора ВЛ- 0,4 кВ, отходящая от ТП-66.

Вместе с тем, в соответствии  с техническими условиями, являющимися  неотъемлемой частью договора технологического присоединения от 02.08.2018 № 30-1-18-00391198 заключённого между ИП ФИО2 и ПАО «МРСК Юга», определена  точка присоединения объекта потребителя к сетям сетевой организации – РУ  - 0,4 кВ проектируемой на границе земельного участка ФИО2 КТП – 6/0,4 кВ, отходящая линия № 13.

На дату составления акта бездоговорного потребления от 03.08.2018 № 003957, технические условия сторонами выполнены не были, технологическое присоединение объекта к сетям ПАО «Россети Юг» в соответствии с требованиями закона не производилось. 

В соответствии с письмом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания от 13.08.2018 № 15-05-07/3240 договор энергоснабжения № 28-191-05972  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО2  на энергоснабжение торгово-офисного здания, расположенного по адресу  

<

...>. ФИО4/Владикавказская д.47/26, заключён 13.08.2018 года, то есть после составления акта бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что о наличии факта  бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путём  самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Юг»  и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Апелляционным судом учтено, что акт неучтённого потребления электроэнергии составлен с участием представителей сетевой организацией, проводившей проверку, а также в присутствии потребителя ФИО2, подписавшего акт без каких-либо замечаний. Впоследствии, ответчик, ходатайств о незаконности составления акта не заявлял, акт не оспорил. 

Отсутствие в спорный период у ответчика действующего договора энергоснабжения по выявленной точке поставки в спорный период приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг передачи электрической энергии, а также, в соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 , несёт расходы приобретения фактических потерь, в объём которых включается электрическая энергия, потреблённая без заключённого договора с гарантирующим поставщиком.

Доводы апелляционной жалобы о потреблении электроэнергии через прибор учёта электроэнергии, установленный в жилом доме ответчика, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ответу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 29.04.2022г. № 2651 (лист дела 3 тома 2) счётчик ЦЭ6803В 1 230ВВ 10-100А 3ф.4пр. М7 Р32 с заводским № 011076081009399 обеспечивает достоверный учёт электрической энергии при максимальном фазном токе не более 100А и при симметричной нагрузке, в соответствии с формулой: пропускная мощность счётчика = 3х230Вх100А=69000Вт=69кВт. При мощности свыше 69 кВт счётчик будет учитывать электроэнергию некорректно и может выйти из строя.

Таким образом, технические характеристики прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В № 011076081009399 не позволяют осуществлять учёт электрической энергии одновременно двух объектов: торгово-офисного здания (мощностью 150 кВт) и индивидуального жилого дома (мощностью 15 кВт) одновременно.

Доводы предпринимателя о несогласии с периодом бездоговорного потребления, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Апелляционным судом проверен представленный истцом расчёт бездоговорного потребления и признан соответствующим пункту 189 Основных положений № 442, поскольку период потребления не превышает одного года. При этом ссылки ответчика на дату заключения договора технологического присоединения  – 02.08.2018 и акт проверки расчётных приборов от 31.07.2018, предшествующий заключению договора, с которых, по мнению предпринимателя следует определять период бездоговорного потребления, судом не принимаются, поскольку в момент составления указанных документов договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и предпринимателем заключён не был.

Как указано выше, договор энергоснабжения № 28-191-05972  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО2  заключён лишь 13.08.2018 года.

Учитывая, что применённый истцом в исковом заявлении порядок начисления задолженности составляет один месяц, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено нормативно, судебная коллегия пришла к выводу, что представленный расчёт прав ответчика не нарушает, о наличии неосновательного обогащения истца не свидетельствует.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 25 мая 2022 года по делу № А06-6796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,  - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий О.А. Дубровина

 

Судьи Т.С. Борисова

 

М.Г. Цуцкова