2106/2023-102376(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18025/2022

г. Владивосток

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СМР-В" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2005)  

о взыскании 47 508,74 рублей излишне выплаченных пособий по временной  нетрудоспособности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность № 301 от 10.01.2023, диплом.  от ответчика: не явился, извещен.  

установил:

Государственное учреждение - Приморское региональное отделение  Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 3 (далее – Фонд)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском обществу с  ограниченной ответственностью "СМР-В" о взыскании 47 508,74 рублей  излишне выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.  

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о  причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18025/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом  по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из  Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Материалами дела подтверждается, что судебные определения,  направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по  известному суду адресу.  

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по  получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация  деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции  является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой  организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции  должен нести он сам.  

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС  РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с  учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в  едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его  адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9  АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате  неполучения судебных извещений.  

Почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой "истек срок  хранения" в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.  

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в  определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете.  

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу  частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим  образом.  

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено  ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд считает  необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно части 6 статьи 2 Закона № 236-ФЗ официальное сокращенное  наименование Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации – СФР.  

СФР создан при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом  государственного учреждения, путем реорганизации государственного  учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным  присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации;  датой создания Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации считается 1 января 2023 (часть 1 статьи 2, части 1, 2 статьи 18 Закона   № 236-ФЗ).  

При этом за Фондом сохраняются основной государственный  регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, код  причины постановки на учет, код по общероссийскому классификатору  предприятий и организаций, код по общероссийскому классификатору объектов  административно-территориального деления, присвоенные Пенсионному фонду  Российской Федерации до дня создания Фонда (абзац 2 части 2 статьи 18 Закона   № 236-ФЗ).  

В обоснование заявленных требований истец указал на излишне  выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, поскольку  застрахованное лицо проработало по совместительству менее двух лет. Также  указал, что в период болезни застрахованное лицо осуществляло трудовую  деятельность по основному месту работы, в связи с чем не имело право получать  пособие по временной нетрудоспособности.  

Ответчик требование не оспорил, письменный отзыв не представил. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.  

В 2022 году ООО «СМР-В» представило в Фонд электронные реестры  сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности  застрахованному ФИО3.  

Согласно предоставленных данных застрахованному лицу было назначено  и выплачено пособие.  

Как следует из искового заявления, проводя контроль за полнотой и  достоверностью предоставленных страхователем сведений установлено, что  ФИО3 является сотрудником 2 организаций: АНО «Центр поддержки  предпринимательства Приморского края» - основное место работы; ООО «СМР- В» - совместительство.  

В рамках контрольных мероприятий ООО «СМР-В» предоставило  трудовой договор № 7 от 23.11.2020 на застрахованного ФИО3, из чего  следует, что ФИО3 проработал по совместительство менее двух лет, а  следовательно, заработок по совместительству ФИО3 должен был  учитываться по основному месту работы, а именно АНО «Центре поддержки  предпринимательства Приморского края».  

Кроме того, в период болезни с 16.03.2022 по 18.04.2022 ФИО3  работал по основному месту работы (согласно предоставленным табелям учета  рабочего времени от АНО «Центре поддержки предпринимательства  

Приморского края»), однако ответчиком в эти периоды были предоставлены  электронные реестры на выплату пособия по временной нетрудоспособности.  

На основании изложенного образовалась переплата пособий по временной  нетрудоспособности в размере 47 508 рублей 74 копеек.  

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о добровольном  возмещении ущерба, но до настоящего времени данная сумма не погашена.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от добровольного возврата излишне  выплаченного пособия, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294  «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 20122020 годах территориальными органами Фонда социального страхования  Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя  на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и  профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты  страховых взносов по обязательному социальному страхованию па случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаен на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее – Постановление № 294) Приморский  край с 01.07.2017 участвует в реализации пилотного проекта по прямым  выплатам страхового обеспечения, в соответствии с которым, пособия  оплачиваются непосредственно Государственным учреждением - Приморским  региональным отделением Фонда социального страхования РФ.  

Согласно пункту 2 Постановления № 294 при наступлении страхового  случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к  страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением  о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами,  необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Страхователи, у которых среднесписочная численность физических лиц, в  пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за  предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь  созданные (в том числе при реорганизации) организации, у которых численность  указанных физических лиц превышает данный предел, представляют в  территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для  назначения и выплаты соответствующего вида пособия в электронной форме по  форматам, установленным Фондом (пункт 4 Постановления № 294).  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от  16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»  (далее – Закон № 165-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать определенные  виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении  страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных  видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных  средств.  

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ пособие по  временной нетрудоспособности является страховым обеспечением по отдельным  видам обязательного социального страхования.  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006   № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон 255- ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской  Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории  Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.  

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с  указанным Законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Закона   № 255-ФЗ).  

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ в числе видов  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию названо  пособие по временной нетрудоспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для  назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является  наступление документально подтвержденного страхового случая.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата  пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,  ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по  месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за  исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).  

В случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового  случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих  календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной  нетрудоспособности назначаются и выплачиваются ему страховщиком по  каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент  наступления страхового случая и исчисляются исходя из среднего заработка,  определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за  время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому  назначается и выплачивается пособие (часть 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).  

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая  занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных  годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого  страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, назначаются и  выплачиваются ему страховщиком либо в соответствии с частью 2 настоящей  статьи по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на  момент наступления страхового случая, исходя из среднего заработка за время  работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и  выплачивается пособие, либо в соответствии с частью 3 настоящей статьи по  одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент  наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица (часть 2 статьи  13 Закона № 255-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для  назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.  

По смыслу изложенного, объектом данного правонарушения будут  выступать общественные отношения, возникающие в связи с назначением,  исчислением и выплатой пособий по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.  

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой  выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные  лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Закона N 255- ФЗ).  

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ  являются убытками, понесенными Фондом (Определение Верховного Суда РФ  от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности,  поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий наступления  ответственности, предусмотренных законом.  

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации  (определения 25.04.2016 N 305-КГ15-3882, от 04.06.2013 N 66-КГ13-5, от  07.12.2015 по делу N 305-ЭС15-4533, А40-14800/2014), лицо, требующее  возмещения убытков, должно доказать факт нарушения своего права  противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных  убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими  убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками,  возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая  (непосредственная) причинная связь.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  

нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер  убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением  и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных  условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что на  момент наступления страхового случая в 2022 году, застрахованное лицо  осуществляло трудовую деятельность в двух организациях: АНО «Центр  поддержки предпринимательства Приморского края» - основное место работы;  ООО «СМР-В» - совместительство.  

Таким образом, на момент наступления страхового случая ФИО3  был занят у двух страхователей, но у одного из них менее двух лет.  

Из изложенного следует, что излишняя выплата суммы пособия  произошла по причине представления ответчиком недостоверных сведений о  среднем дневном заработке застрахованного лица, следовательно, в силу  императивных требований части 1, 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ именно на  ответчике лежит обязанность по возмещению причиненных убытков.  

Таким образом, требование истца в части возмещения пособия по  временной нетрудоспособности рассчитанного исходя из заработка по  совместительству подлежит удовлетворению.  

Кроме того, согласно предоставленным табелям учета рабочего времени  от АНО «Центре поддержки предпринимательства Приморского края», в период  болезни с 16.03.2022 по 18.04.2022 ФИО3 работал по основному месту  работы. При этом, за указанный период ответчиком были предоставлены  электронные реестры на выплату пособия по временной нетрудоспособности.  

Из изложенного следует, что сведения о праве ФИО3 на получение  пособия по нетрудоспособности представлены ответчиком в Фонд  необоснованно, носят недостоверный характер.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 255-ФЗ суммы пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного  пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не  могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и  недобросовестности со стороны получателя.  

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или  недостоверностью представленных страхователем указанных сведений,  подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно статье 15 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения,  исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по  беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.  

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Правительства РФ № 294 от  21.04.2011 расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием  или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений,  

подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Пунктом 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае если  представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних  сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,  ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают  страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.   

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации истец как государственный орган,  выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве  истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Произвести замену истца его правопреемником на Отделение Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Приморскому краю.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМР-В" (ИНН  

<

***>) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Приморскому краю 47 508 рублей 74 копейки  излишне выплаченных пособий по временной нетрудоспособности  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМР-В" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 21:41:00 

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна