147_15469314 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21198/17-147-195

г. Москва

22 марта 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна  при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Альчаевой  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промтранс» (ОГРН  1077203035942, ИНН 7203196721, дата регистрации 09.06.2007, адрес 625001,  Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, к. 3 стр. 6, офис 14) к ООО  «Торговый Дом «Сталь-Трейд» (ОГРН 1056605323609, ИНН 6674166719, дата  регистрации: 18.10.2005, адрес 142784, г. Москва, 22-й км Киевского ш. (п.  Московский), домовлад. 4, стр. 1, офис 20) о взыскании  

при участии представителей от истца – неявка, извещен, от ответчика – неявка,  извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Торговый Дом «Сталь-Трейд» о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2011  г., № 04/03/14 от 04.03.2014 г. в размере 1 045 849,79 руб.  

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской  области от 28.10.2016 по делу № А70-3013/2016 ООО "ПромТранс" признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Между ООО «Промтранс» и ООО «ТД «Сталь-Трейд» были заключены  следующие договоры: 01.07.2011 года заключен договор, в соответствии с которым,  истец обязуется вести бухгалтерский учет ответчика и сдавать бухгалтерскую  (финансовую) отчетность, налоговые расчеты и декларации ответчика, оказывать  услуги по делопроизводству, в том числе составлять и архивировать документы  первичной бухгалтерской отчетности и производить по заданию заказчика электронные  платежи, а также консультировать его по текущим вопросам бухгалтерского и  налогового учета, устно консультировать ответчика по его устным и письменным  запросам сдает бухгалтерскую (финансовую) отчетность, налоговые расчеты и  декларации, оказывает услуги юридического характера, в том числе связанные с  представлением интересов заказчика в судебных органах, ответчик, в свою очередь,  обязуется оплатить эти услуги.  

Стоимость услуг истца в силу п. 3.1 договора составляет 50 000 рублей. 

Соглашением от 31.08.2016 года с 01.09.2016 года указанный договор был  расторгнут.  

По договору б/н от 01.07.2011 года истцом были оказаны ответчику услуги на  общую сумму 733 595,14 рублей  

В силу п. 3.2 договора, услуги оплачиваются заказчиком в конце каждого  квартала на основании выставленного исполнителем счета.  

Как следует из выписка банка истца за период с 01.01.2009 года по 01.08.2012  года и с 31.07.2012 года по 07.06.2016 года, ответчиком в адрес истца было оплачено в  общей сумме 500 000 рублей.  

Таким образом, остаток задолженности по указанному выше договору  составляет 233 595,14 рублей.  

04.03.2014 года заключен договор № 04/03/14 о правовом обслуживании, в  соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется от имени и за счет ответчика  определенные юридические услуги.  

Стоимость услуг истца в силу п. 5.1 договора составляет 100 000 рублей.  Дополнительным соглашением от 04.07.2014 года стоимость услуг истца уменьшена до  60 000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.01.2015 года стоимость услуг истца  уменьшена до 10 000 рублей.  

По договору № 04/03/14 о правовом обслуживании от 04.03.2014 года истцом  ответчику оказано услуг на общую сумму 834 254,65 рублей.  

В силу п. 5.2 договора, обслуживание оплачивается заказчиком в течение 10  дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. В  редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014 года п. 5.2 изложен в следующей  редакции: обслуживание оплачивается заказчиком в течение 10 дней с момента  выставления исполнителем счета об оплате либо иным взаимосогласованным  способом.  

Как следует из выписка банка истца за 2016 год, ответчиком истцу было  оплачено в общей сумме 22 000 рублей.  

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом в рамках договора №  04/03/14 о правовом обслуживании от 04.03.2014 года составила 812 254,65 рублей.  

Итого общая сумма задолженности по обоим договорам составляет 1 045 849,79  рублей.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонних отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Госпошлина в размере 23 459 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход  Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ,  309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Сталь-Трейд» в пользу ООО «Промтранс»  задолженности по договорам б/н от 01.07.2011 г., № 04/03/14 от 04.03.2014 г. в размере  1 045 849,79 руб.  

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Сталь-Трейд» в доход Федерального бюджета  РФ госпошлину в размере 23 459 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Дейна