ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231713/19-7-1913

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

В составе: судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЗАВОД СВЕТОЗАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 399 141 руб. 80 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019г.   

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД СВЕТОЗАР" о взыскании  задолженности по договору поставки № 2-К от 09.11.2017 в размере 13 399 141 руб. 80 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" (далее – Истец, продавец) и ООО "ЗАВОД СВЕТОЗАР" (далее – Ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2-К от 09.11.2017  (далее - Договор), в соответствии с которым, продавец обязался передать товар покупателю на основании спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар, на основании заявок.

Истец в соответствии с Договором исполнил свои обязательства  передал Ответчику товар, что подтверждается спецификациями, копии  которых приобщены к материалам дела.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

 До настоящего задолженность ответчиком не оплачена и составляет 11 070 741 руб. 82 коп.

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров от 01.11.2017, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 01.11.2017 составляет 2 328 400 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договорам поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 13 399 141 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД СВЕТОЗАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 13 399 141 руб. 80 коп.

 Взыскать с ООО "ЗАВОД СВЕТОЗАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 89 996 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова