АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19021/2024 

 

Дата принятия решения –  03 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Теплая Керамика", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Силикатный Кирпич", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 300 000 руб. основного долга, 11 540 руб. проценты за период с 10.06.2024г. по 17.06.2024г., с последующим с 18.06.2024г. начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Теплая Керамика" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Силикатный Кирпич", о взыскании 3 300 000 руб. основного долга, 11 540 руб. проценты за период с 10.06.2024г. по 17.06.2024г., с последующим с 18.06.2024г. начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Истец не представил заключенного между ним и ответчиком договора и не привел доказательств, подтверждающих существование сделки между ним и ответчиком.

Представленные истцом счета №28 от 30.12.2022г., №32 от 20.01.2023г., платежные поручения №207 от 23.01.2023г., №218 от 23.01.2023г. №193 от 20.01.2023г., №4170 от 31.12.2022г. таковыми доказательствами не являются ввиду следующего.

Ответчиком выставлены два указанных счета на оплату товара: 

- РТН 50 крупноформатный камень в количестве 20000 шт. на сумму 2 000 000 руб.,

- РТН 51 крупноформатный камень в количестве 18000 шт. на сумму 2 430 000 руб.

Платежными поручениями №207 от 23.01.2023г., №218 от 23.01.2023г. №193 от 20.01.2023г., №4170 от 31.12.2022г. истец уплатил ответчику в общей сумме 3 300 000 руб. за кирпич силикатный, как указано в этих платежных поручениях, т.е произвел оплату за другой товар и в другой сумме.

Таким образом, истец не произвел полный и безоговорочный акцепт оферты, как это предусмотрено п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, и договор в соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ не может считаться заключенным.

Между тем, как указано выше истец перечислил на счет ответчика 3 300 000 руб.

Доказательств возвращения истцу указанной суммы ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом или договором оснований, ответчик в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ обязан вернуть истцу указанную сумму неосновательного обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ). 

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 11 540 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 18.06.2024г. по день уплаты суммы неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина (истцу предоставлена отсрочка) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Силикатный Кирпич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Теплая Керамика" 3 300 000 руб., 11 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму 3 300 000 руб. с 18.06.2024г. по день полной уплаты этой суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Силикатный Кирпич" в доход бюджета 39 558 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

         Судья                                                                                                                 А.Н. Мазитов